Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А65-694/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/аОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 23 сентября 2008 г. Дело № А65-694/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 18 сентября 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено: 23 сентября 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В., судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т. при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И., с участием: от заявителя – Дербенев Г.И., ликвидатор, паспорт 36 01. 445790, от налогового органа – извещен, не явился, от третьего лица – извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, дело по апелляционной жалобе Государственного производственно-коммерческого предприятия общественного питания г. Чистополя на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2008 г. по делу № А65-694/2008 (судья Якупова Л.М.), принятое по заявлению Государственного производственно-коммерческого предприятия общественного питания г. Чистополя, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к Межрайонной ИФНС России № 12 по Республике Татарстан, г. Чистополь, Республика Татарстан, третье лицо: Министерство земельных и имущественных отношений по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан, о признании решения незаконным решения, УСТАНОВИЛ: Государственное производственно-коммерческое предприятие общественного питания г. Чистополя (далее по тексту заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 (далее налоговый орган) о признании решения от 20 ноября 2007 года незаконным. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2008 г. по делу № А65-694/2008 в удовлетворении заявленного требования отказано. В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, так как считает. Что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела и удовлетворить заявленное требование. Дело рассмотрено в отсутствие налогового органа и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 31 марта 2005 года № 342-р принято решение о ликвидации Государственного производственно-коммерческого предприятия общественного питания г. Чистополя, ликвидатором предприятия назначен Дербенев Г.И. 08 августа 2005 года в Государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии, о чем выданы свидетельства. В Вестнике государственной регистрации № 28 от 3 августа 2005 года помещена публикация о ликвидации предприятия и приеме требований кредиторов в течение двух месяцев с момента публикации. 14 февраля 2006 года Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан утвержден ликвидационный баланс, о чем выдано свидетельство от 23 февраля 2006 года. 15.10.2007 г. ликвидатор Государственного производственно-коммерческого предприятия общественного питания г. Чистополя Дербенев Г.И. направил в налоговый орган заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и документы, предусмотренные ст. 21 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 20 ноября 2007 налоговым органом принято решение об отказе в государственной регистрации ликвидации Государственного производственно-коммерческого предприятия общественного питания г. Чистополя. Основанием отказа указано несоблюдение установленного Федеральным законом порядка ликвидации юридического лица, незавершение расчетов с кредиторами, представление ликвидационного баланса с указанием недостоверных сведений об отсутствии задолженности перед бюджетом, при наличии такой задолженности по налогам и пеням в сумме 266 500 руб. по карточке лицевого счета. Из материалов дела следует, что 09 августа 2005 года налоговый орган на уведомление ликвидатора от 01.06.2005 года предъявил требование кредитора по задолженности в бюджеты всех уровней в размере 269 503, 11 руб. для включения в реестр требований кредиторов. К заявлению налоговый орган приложил справку о состоянии расчетов налогоплательщика по состоянию на 31.03.2005 г., Постановление о № 72 от 14.12.2001 г. о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества Государственного производственно-коммерческого предприятия общественного питания г. Чистополя, акт о невозможности взыскания от 31.05.2002 г. Письмом от 05.09. 2005 года ликвидатор Государственного производственно-коммерческого предприятия общественного питания г. Чистополя Дербенев Г.И. отклонил заявление налогового органа о включении требований в размере 269 503, 11 руб. в реестр кредиторов в связи с тем, что налоговый орган не приложил к справке документы, подтверждающие размер задолженности, а также в связи с тем, что истек срок исковой давности в три года. Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования сделал вывод о том, что налоговый орган своевременно направил в адрес Государственного производственно-коммерческого предприятия общественного питания г. Чистополя требование № 219 по состоянию на 16 марта 2001 года об уплате налогов и пени в общей сумме 284 366, 12 руб., на основании статей 31 и 47 НК РФ налоговый орган принял постановление № 72 от 14 декабря 2001 года о взыскании налога, пени за счет имущества, а также решение № 72 от 14 декабря 2001 года о взыскании налога, пени за счет имущества. Документы на принудительное взыскание были своевременно направлены судебному приставу исполнителю. В судебном порядке ненормативные акты налогового органа, а именно требование об уплате задолженности и решение о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества, не признаны недействительными. Налоговым органом был соблюден порядок предъявления своих требований в интересах федерального бюджета, предусмотренный статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, ликвидационный баланс содержит недостоверную информацию и правовых оснований для удовлетворения заявленного требования предприятия не имеется. Выводы суда первой инстанции являются ошибочными и не соответствующими фактическим обстоятельствам. Из материалов дела следует, что задолженность по уплате налогов возникла у Государственного производственно-коммерческого предприятия общественного питания г. Чистополя по состоянию на 16.03.2001 г., что следует из требования об уплате налога пени № 219. Налоговый орган своевременно предпринял меры ко взысканию задолженности, в том числе и за счет имущества Государственного производственно-коммерческого предприятия общественного питания г. Чистополя, но в связи с отсутствием имущества, судебным приставом – исполнителем был составлен акт о невозможности взыскания от 31.05.2002 г. и исполнительный документ возвращен в налоговый орган. Налоговый орган с 31.05.2002 г. по 09.08.2005 г. никаких мер ко взысканию не предпринимал, в деле отсутствуют доказательства принятия таких мер. Как с момента возникновения обязанности по уплате налогов, так и с момента составления акта о невозможности взыскания и до момента обращения налогового органа к ликвидатору Государственного производственно-коммерческого предприятия общественного питания г. Чистополя Дербеневу Г.И. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 266 500 руб. прошло более трех лет, а поэтому налоговый орган утратил право на взыскание налогов, поскольку давностный срок взыскания налогов исходя из сравнительного анализа и системного толкования статей 23, 78 87, 113 НК РФ ограничивается тремя годами, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении ВАС РФ от 18 марта 2008 г. № 13084/07. В справке налогового органа, представленного ликвидатору вместе с требованием о включении задолженности в реестр кредиторов, указаны такие налоги как налог с владельцев транспортных средств, сбор на нужды образовательных учреждений, а также штрафы, в то же время в требовании об уплате налога и пени № 219 эти налоги и штрафы отсутствуют, а поэтому ликвидатор обоснованно отклонил требования налогового органа, о включении требований налогового органа в реестр кредиторов, поскольку размер задолженности не был подтвержден документально. Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в ликвидационном балансе Государственного производственно-коммерческого предприятия общественного питания г. Чистополя являются достоверными, а поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией. Решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, заявленное требование удовлетворить. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. следует взыскать с Межрайонной ИФНС России № 12 по Республике Татарстан, г. Чистополь, Республика Татарстан, в пользу ликвидатора Государственного производственно-коммерческого предприятия общественного питания г. Чистополя – Дербенева Геннадия Ивановича, г. Набережные Челны, пос. Зяб, квартал 27 д. 2. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2008 г. по делу №А65-694/2008 отменить. Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Республике Татарстан от 20.11.2007 г. № 12. Обязать Межрайонную ИФНС России № 12 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Государственного производственно-коммерческого предприятия общественного питания г. Чистополя. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. взыскать с Межрайонной ИФНС России № 12 по Республике Татарстан, г. Чистополь, Республика Татарстан, в пользу ликвидатора Государственного производственно-коммерческого предприятия общественного питания г. Чистополя – Дербенева Геннадия Ивановича, г. Набережные Челны, пос. Зяб, квартал 27 д. 2. Исполнительный лист выдать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий В.В. Кузнецов Судьи Е.М. Рогалева С.Т. Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А72-6200/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|