Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А55-804/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 23 сентября 2008 г. Дело № А55-804/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 18 сентября 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено: 23 сентября 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В., судей Бажана П.В., Холодной С.Т. при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И., с участием: от заявителя – Казарин И.В., доверенность от 09.01.2008 г., от первого ответчика – Спиридонова А.В., доверенность от 10.09.2008 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2008 г. по делу № А55-804/2008 (судья Корнилов А.Б.), принятое по заявлению ФГУП «Самарский электромеханический завод», г. Самара, к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, о признании частично недействительным требования, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Самарский электромеханический завод» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее налоговый орган) от 25 декабря 2007 года № 242 об уплате налога, пени, штрафа, в части начисления земельного налога за 2004 г. в сумме 886 975 руб. и за 2005 г. в размере 975 741 руб., а также штрафа за неполную уплату налога на землю за 2004-2005 г.г. в сумме 372 543 руб., штрафа за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации, пени в размере 466 017 руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2008 г. заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным требование Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 242 от 25.12.2007 г. в части возложения на ФГУП «Самарский электромеханический завод» обязанности по уплате земельного налога за 2004 год в размере 886 975 руб., земельного налога за 2005 год в размере 975 741 руб., штрафа за неполную уплату налога на землю в размере 372 543 руб., штрафа за непредставление налоговой декларации 754 086 руб., пени по налогу на землю в сумме 446 017 руб. Налоговый орган обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2008 г. отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции. Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, налоговым органом вынесено решение № 11-42/345/32804 от 10.12.2007 г., согласно которому заявителю начислен земельный налог в сумме 1 862 716 руб., в том числе за 2004 г. в сумме 886 975 руб. и за 2005 г. в сумме 975 741 руб.. Указанным решением заявитель также привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 745 086 руб., п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 372 543 руб., начислены пени на недоимку по земельному налогу в сумме 466 017 руб. На основании вышеуказанного решения налоговый орган направил в адрес заявителя требование № 242 от 25 декабря 2007 года об уплате налога, пени, штрафа. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования обоснованно исходил из следующего. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2008 г. по делу № А55-18176/2007 признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 10 декабря 2007 года № 11-42/345/32804 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части подпункта 3 пункта 1 о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации по земельному налогу в размере 745 086 руб.; подпункта 2 пункта 1 о взыскании штрафа за неполную уплату налога на землю в размере 372 543 руб.; подпункта 2 пункта 2 о взыскании пени по налогу на землю в размере 466 017 руб.; подпункта 3 пункта 3 о взыскании недоимки по налогу на землю в сумме 1 862 716 руб. В соответствии со ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициально установленные факты исключают необходимость их обоснования участниками спора и исследования их судом. На основании вышеизложенного судом сделан правильный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для взыскания по требованию № 242 от 25 декабря 2007 года недоимки по налогу на землю в размере 1 862 716 руб., в том числе за 2004 г. в размере 886 975 руб. и за 2005 г. в размере 975 741 руб.; пеней по налогу на землю в сумме 466 017 руб.; штрафа за неполную уплату налога на землю в размере 372 543 руб.; штрафа за непредставление налоговой декларации в размере 745 086 руб. Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2008 г. по делу №А55-804/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий В.В. Кузнецов Судьи П.В. Бажан С.Т. Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А65-31203/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|