Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А55-8792/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 сентября 2008 года.                                                                             Дело № А55-8792/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу МУП жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, г. Жигулевск, на решение  Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2008 года по делу № А55-8792/2008, (судья О.Н. Пономарева), по иску ООО «Жигулевскгоргаз», г. Жигулевск, к МУП жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, г. Жигулевск, о взыскании 7 766 976 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жигулевскгоргаз», г. Жигулевск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к МУП жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, г. Жигулевск, о взыскании 7 766 976 руб. 15 коп.

Судом принято уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 5 362 067 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2008 года исковые требования удовлетворены.

МУП жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, г. Жигулевск, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение  Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2008года  не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

01 августа 2007 года ООО «Самарская региональная компания по реализации газа» (поставщик), ООО «Жигулевскгоргаз» (ГРО) и Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Жигулевска (покупатель) заключили договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3300/08, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по транспортировке по распределительным газопроводам отбираемого им газа до отключающего устройства на вводном газопроводе покупателя (л.д.3-6).

Цена на транспортировку газа и порядок расчетов предусмотрены разделом 5 вышеуказанного договора поставки.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты выполненных услуг №9/5-1 от 31.01.2008г., №9/5-2 от 29.02.2008г., №9/5-3 от 31.03.2008г., а также счета-фактуры (л.д.13).

Ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг в требуемой сумме.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате оказанных услуг и взыскании задолженности в сумме 5 362 067,13руб.

Исковые требования ООО «Жигулевскгоргаз» рассмотрены судом первой инстанции в судебном заседании 05.08.2008г., о котором ответчик был своевременно извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.40).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие надлежащего уведомления ответчика не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Возражений относительно размера задолженности, доказательств полной оплаты услуг не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2008 года по делу № А55-8792/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова