Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А55-10831/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определение арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 сентября  2008 года.                                                                    Дело № А55-10831/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 22 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО «Сервико-Авто», г.Иркутск, - представитель не явился, извещен,

- ООО «Фаворит-Транс», г.Самара, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №2 апелляционную жалобу ООО «Сервико-Авто», г.Иркутск,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2008 года (судья Бунеев Д.М.), принятое по делу №А55-10831/2008

о возвращении искового заявления

по иску ООО «Сервико-Авто», г.Иркутск,

к ООО «Фаворит-Транс», г.Самара,

о взыскании 55 787 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервико-Авто», г.Иркутск, обратилось в Арбитражный суд Самарской области  с иском к ООО «Фаворит-Транс», г.Самара,   о взыскании суммы долга в размере 29 000 руб., составляющую стоимость оказанной услуги  по перевозке груза, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 787 руб. 84 коп. на основании договора от 30.07.2007 на оказание транспортно – экспедиционных услуг  по перевозке грузов автомобильным  транспортом.

Одновременно  ООО «Сервико-Авто», г.Иркутск, заявлено ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины со ссылкой на тяжелое материальное положение.

Суд первой инстанции отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку тяжелое материальное положение истца документально не подтверждено и определением от 31 июля 2008 в силу статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены судом в первый адрес.

Не согласившись с  определением суда от 31 июля 2008  ООО «Сервико-Авто», г.Иркутск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Сервико-Авто», г.Иркутск, заявил ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины и в подтверждение тяжелого материального положения  представил справку  ОАО «Промсвязьбанк»  об отсутствии  на расчетном счете  №40702810300000032401 по состоянию на 21.07.2008 денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица ему может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины. При этом  в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату, исходя из имущественного положения плательщика.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 №6, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить  государственную пошлину  в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны);

- подтверждение банком (банками) об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Заявителем апелляционной жалобы  не  представлен перечень расчетных и иных счетов, подтвержденный налоговым органом,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также  подтверждение банком (банками) об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что  истцом не подтверждено тяжелое имущественное  положение,  которое является основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины и правомерно возвратил исковое заявление и приложенные к нему документы в адрес истца.

При этом судебной коллегией принимается во внимание, что  представленная в материалы дела Выписка из единого государственного реестра юридических лиц  по состоянию на 21.08.2008 на организацию - ООО «Сервико-Авто», г.Иркутск,  подтверждает факт внесения в ЕГРЮЛ  сведений о банковских счетах юридического лица от 10.01.2008, 07.05.2008, 20.05.2008.

Наличие единственного расчетного счета ООО «Сервико-Авто», г.Иркутск, указанного в справке  ОАО «Промсвязьбанк» документально истцом не подтверждено.

Кроме того, как следует из материалов дела, хозяйственная деятельность истца велась по расчетному счету, не указанному в справке ОПО «Промсвязьбанк».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2008 года  по делу №А55-10831/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова