Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А55-3396/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 сентября 2008г.                                                         Дело № А55-3396/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ООО "Дюк" – Карпов Е.И.. доверенность от 20 мая 2008 года,

от налогового органа – Чернова А.В., доверенность от 29 мая 2007 года № 04-30,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области, г. Сызрань, Самарская область

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2008 года по делу № А55-3396/2008, судья Лихоманенко О.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дюк", г. Сызрань, Самарская область,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области, г. Сызрань, Самарская область,

об обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 507 714 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дюк", г. Сызрань, Самарская область (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее – налоговый орган) возместить налог на добавленную стоимость в размере 507 714 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2008 года заявленные требования удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что решение налогового органа от 27.12.2007 года № 243 не основано на нормах Налогового кодекса Российской Федерации, а решение от 30.05.2008 года №561 противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Не согласившись с выводами суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на то, что в деятельности ООО «Дюк» отсутствует экономический смысл, поскольку переплата у Общества образовалась не в результате перечисления НДС в бюджет, а в результате возмещения сумм НДС из бюджета. Динамика деятельности организации свидетельствует о систематическом возмещении НДС.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Общества считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве. При этом ссылается на те обстоятельства, что в суде первой инстанции налоговый орган не оспаривал сумму налоговых вычетов. Данная сумма превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым налогообложением в соответствии с п.п. 1-3 п.1 ст.146 НК РФ на 507 714 руб., что отражено в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2006 года и установлено решением суда от 21.01.2008 года.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "Дюк" представило в Межрайонную ИФНС России № 3 по Самарской области налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2006 г., в соответствии с которой сумма налога, исчисленная к уменьшению, составила 507 714 руб. и обратилось с заявлением в порядке ст.176 НК РФ о возмещении НДС в сумме 500 000 руб. по налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2006 г.  Налоговым органом было принято решение от 27.12.2007 г. № 243 об отказе в возмещении НДС, мотивировав отказ теми обстоятельствами, что налоговая выгода Общества не признается обоснованной, поскольку оно учитывает операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, а также учитывая операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами.

Увеличив сумму возмещения до 507 714 руб., Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возмещении налога. 30 мая 2007 года налоговый орган принял решение № 561, которым отказал в возмещении НДС в связи с тем, что сумма переплаты не подтверждена данными КЛС.

Суд первой инстанции обосновано посчитал выводы налогового органа несостоятельными, не соответствующими закону и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п.п. 1, 2, 6, 7 ст. 176 НК РФ, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1 - 3 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Суд первой инстанции установил, что в соответствии с представленной налоговой декларацией по НДС за 4 квартал 2006 г. сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1 - 3 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса. Полученная разница в размере 507 714 руб. подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 НК РФ. Суд сделал правильные выводы относительно требований заявителя при отсутствии доказательств у налогового органа о наличии у Общества недоимки по налогам и сборам и при отсутствии оснований для отказа в возмещении НДС.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не имеют документального подтверждения и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2008 г. по делу № А55-3396/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева