Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А65-5303/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 22 сентября 2008 г. Дело № А65-5303/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 18 сентября 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено: 22 сентября 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В., судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т. при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И., с участием: от заявителя – извещен, не явился, от налогового органа – извещен, не явился, от третьего лица – извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, дело по апелляционной жалобе ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2008 г. по делу № А65-5303/2008 (судья Шайдуллин Ф.С.), принятое по заявлению ОАО «Речной порт «Кама», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан, г. Елабуга, Республика Татарстан о признании недействительным требования,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Речной порт «Кама» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным требования ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее налоговый орган) от 22.01.2008 г. № 19357 об уплате налога. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2008 г., по делу № А65-5303/2008 заявление удовлетворено. Признано недействительным требование ИФНС России по г. Набережные Челны от 22 января 2008 года № 19357. Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления. Заявитель в отзыве считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, налоговый орган направил заявителю требование об уплате налога по состоянию на 22.01.2008 г. № 19357, в котором содержалось предложение уплатить в срок до 11.02.2008 г. пени в сумме 2 689, 55 руб., начисленные за неуплату единого социального налога в сумме 28 897 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней. В силу статьи 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок признается недоимкой. Наличие недоимки в соответствии с частью 2 статьи 69 НК РФ является основанием для направления требования налогоплательщику. В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункты 1 и 3 статьи 75 НК РФ). Как указал налоговый орган в оспариваемом требовании, у заявителя имеется задолженность перед бюджетом по единому социальному налогу за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 г. в общей сумме 28 897 руб. со сроками уплаты соответственно - 15.11.2006 г., 15.12.2006 г., 15.01.2007 г. Заявителем в материалы дела представлены платежные поручения № 77 от 16.11.2006 г., № 83 от 15.12.2006 г. и № 4 от 19.01.2007 г. подтверждающие уплату заявителем единого социального налога за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 г. Заявителем обязанность по уплате налога исполнена своевременно и в полном объеме. Таким образом, налоговый орган в нарушение ст.ст. 65 и 200 АПК РФ не доказал, что требование об уплате налога по состоянию на 22.01.2008 г. № 19357, в котором содержалось предложение уплатить в срок до 11 февраля 2008 года пени в сумме 8 654, 27 руб., начисленные за неуплату единого социального налога в сумме 2 689, 55 руб., начисленные за неуплату единого социального налога в сумме 28 897 руб. соответствует действительной обязанности по уплате указанной недоимки и требованиям Налогового кодекса. Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2008 г. по делу №А65-5303/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий В.В. Кузнецов Судьи Е.М. Рогалева С.Т. Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А55-18483/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|