Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А65-5303/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 сентября 2008 г.                                                                                Дело № А65-5303/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 18 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 22 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И.,

с участием:

от заявителя – извещен, не явился,

от налогового органа – извещен, не явился,

от третьего лица – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, дело по  апелляционной  жалобе ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 19 июня 2008 г. по делу № А65-5303/2008 (судья Шайдуллин Ф.С.),

принятое по заявлению ОАО «Речной порт «Кама», г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

к ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан, г. Елабуга, Республика Татарстан

о признании недействительным требования,

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Речной порт «Кама» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным требования ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее налоговый орган) от  22.01.2008 г. №  19357  об уплате налога.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 19 июня 2008 г., по делу № А65-5303/2008 заявление удовлетворено.  Признано недействительным требование ИФНС России по г. Набережные Челны от 22 января 2008 года № 19357.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления.

Заявитель в отзыве считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговый орган направил заявителю требование об уплате налога по состоянию на 22.01.2008 г. № 19357, в котором содержалось предложение уплатить в срок до 11.02.2008 г. пени в сумме 2 689, 55 руб., начисленные за неуплату единого социального налога  в сумме 28 897 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

При этом пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней.

В силу статьи 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок признается недоимкой.

       Наличие недоимки в соответствии с частью 2 статьи 69 НК РФ является основанием для направления требования налогоплательщику.

       В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени

       Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункты 1 и 3 статьи 75 НК РФ).

       Как указал налоговый орган в  оспариваемом требовании,  у заявителя имеется  задолженность перед бюджетом по единому социальному налогу за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 г. в общей сумме 28 897 руб. со сроками уплаты соответственно  - 15.11.2006 г., 15.12.2006 г., 15.01.2007 г.

       Заявителем в материалы дела представлены платежные поручения № 77 от 16.11.2006 г., № 83 от 15.12.2006 г. и № 4 от 19.01.2007 г. подтверждающие уплату заявителем единого социального налога за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 г. Заявителем обязанность по уплате налога исполнена своевременно и в полном объеме.

Таким образом, налоговый орган в нарушение ст.ст. 65 и 200 АПК РФ не доказал, что требование об уплате налога по состоянию на 22.01.2008 г. № 19357, в котором содержалось предложение уплатить в срок до 11 февраля 2008 года пени в сумме 8 654, 27 руб., начисленные за неуплату единого социального налога  в сумме 2 689, 55 руб., начисленные за неуплату единого социального налога  в сумме 28 897 руб. соответствует действительной обязанности по уплате указанной недоимки и требованиям Налогового кодекса.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                              

 ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 19 июня 2008 г. по делу №А65-5303/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                     Е.М.  Рогалева

                                                                                                                                С.Т.  Холодная

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А55-18483/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также