Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу n А65-9042/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 19 сентября 2008 года дело № А65-9042/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2008 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балашевой В.Т., судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В., с участием: от заявителя – не явились, извещены, от заинтересованных лиц – не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2008 года в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Татарская республиканская научно-производственная ассоциация «Экология», г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2008 года по делу № А65-9042/2008 (судья Сотова Г.И.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Татарская республиканская научно-производственная ассоциация «Экология», г. Казань, Республика Татарстан, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным, заинтересованные лица: - Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан; - муниципальное образование г. Казани в лице Исполкома г. Казани, г. Казань, Республика Татарстан; - Отдел технической инвентаризации по Московскому району г. Казани РГУП «БТИ» МСА и ЖКХ РТ, г. Казань, Республика Татарстан, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Татарская республиканская научно-производственная ассоциация «Экология», г. Казань, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным зданием, общей площадью 87,8 кв.м., расположенным по адресу: г. Казань, ул. Петрова, д.95а. Заявление мотивировано следующими обстоятельствами: В результате инвентаризации 06.04.2007г. конкурсным управляющим имущества должника выявлено указанное здание, которое вошло в конкурсную массу. 30.10.1991 года между предприятием ЖКХ тр. «Казаньхимстрой» (продавцом) и ТРНПА «Экология» (покупателем) заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: г. Казань, ул. Петрова, д.95. Свидетельство о праве собственности отсутствует. Продавец в настоящее время ликвидирован. У заявителя отсутствует возможность зарегистрировать спорное здание, так как переход права собственности не зарегистрирован, отсутствуют документы, подтверждающие наличие у продавца права собственности на здание. В течение 17 лет открытого владения принадлежность объекта заявителю никем не оспаривалась. Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2008 года и от 30 июня 2008 года к участию в деле привлечены заинтересованные лица: Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений по Республике Татарстан, г. Казань; Муниципальное образование г. Казани в лице Исполкома г. Казани; Отдел технической инвентаризации по Московскому району г. Казани РГУП «БТИ» МСА и ЖКХ РТ, г. Казань, (л.д.1, 46). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2008 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Татарская республиканская научно-производственная ассоциация «Экология», г. Казань, об установлении факта владения и пользования как своим собственным с 01 ноября 1991 года жилым домом, общей площадью 87,8 кв.м., расположенным по адресу: г. Казань, ул. Петрова, д.95, отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Татарская республиканская научно-производственная ассоциация «Экология», г. Казань, в доход бюджета взыскано 1 000 госпошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2008 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение норм материального права. По мнению заявителя, отсутствие доказательств его обращения в регистрирующий орган, не имеет правового значения. Кроме того, у заявителя отсутствует возможность регистрации права собственности в регистрирующем органе в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Заинтересованные лица отзыва на апелляционную жалобу не предоставили. Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим. Из материалов дела следует, что между Предприятием ЖКК треста «Казаньхимстрой» (продавцом) и заявителем (покупателем) 30 октября 1991 года был подписан договор купли-продажи жилого дома (бревенчатого, одноэтажного, 1936 года постройки), общей площадью 100, 6 кв.м, жилой- 79, 5 кв.м. Цена имущества определена в 10 тысяч рублей (л.д. 7). По акту приема-передачи от 01 ноября 1991 года продавец передал заявителю в собственность жилой дом, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Петрова дом 95, 1936 года постройки (л.д.8). Согласно акту приема-передачи от 01 ноября 1991 года, покупатель передает под дом и другие нужды – земельный участок площадью 0,10 га. Платежным поручением № 64 от 25 ноября 1991г. заявителем оплачена стоимость дома (л.д.9). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2008г. по делу №А65-15218/2006 общество с ограниченной ответственностью «Татарская республиканская научно-производственная ассоциация «Экология», г. Казань, было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мударисов Ильдар Ильгизович. Согласно пункту 1 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом недвижимым имуществом как своим собственным. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2000 N 921 «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов градостроительной деятельности» учет объектов градостроительной деятельности (капитальных строений) независимо от их назначения и принадлежности осуществляется по единой для Российской Федерации системе. При этом в силу Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности (утвержденного названным постановлением) на каждый объект учета оформляется технический паспорт по установленной форме, который является документальной основой для ведения Единого государственного реестра. По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из копии инвентарной карточки № 7 учета основных средств (л.д. 79) следует, что жилой дом, расположенный в г. Казани, Ул. Петрова, 95, принят на учет заявителем 01.11.1991г. В предоставленной расшифровке баланса ст. 120 «Основные средства» ООО «Татарская республиканская научно-производственная ассоциация «Экология» на декабрь 1998г. здание, являющееся предметом договора купли-продажи от 30 октября 1991 года, не числится (л.д.80). Заявителем предоставлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по ул. Петрова, дом 95а, в г. Казани, из которого следует, что общая площадь дома составляет- 87, 8 кв. м, жилая-83, 6 кв. м (л.д. 15-21). Вместе с тем, истцу по договору купли-продажи передавалось здание по ул. Петрова, дом 95, общей площадью 100, 6 кв.м, жилой- 79, 5 кв.м. Согласно письму начальника ОТИ по Московскому району РГУП «Бюро технической инвентаризации», здание, расположенное по ул. Петрова, 95, - 1958 года постройки (л.д. 24). Таким образом, данные технической инвентаризации не позволяют сделать вывод о тождестве жилого дома, расположенного по ул. Петрова, 95а, в г. Казани, предмету договора купли-продажи от 30 октября 1991 года. Технический паспорт на дом № 95 по ул. Петрова г. Казани не предоставлен. Доказательств нахождения здания по ул. Петрова, 95а на балансе заявителя, а также владения и пользования указанным имуществом на день обращения в суд не предоставлено. С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения заявления об установлении факта владения и пользования заявителем как своим собственным зданием, общей площадью 87,8 кв.м., расположенным по адресу: г. Казань, ул. Петрова, д.95а, не имеется. Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, и считает, что в удовлетворении заявления было отказано правомерно. В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя и с учетом предоставленной отсрочки по ее уплате взыскивается в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб. Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2008 года по делу №А65-9042/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Татарская республиканская научно-производственная ассоциация «Экология», г. Казань, Республика Татарстан, – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татарская республиканская научно-производственная ассоциация «Экология», г. Казань, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.Т. Балашева Судьи Е.А. Терентьев О.Е. Шадрина Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу n А55-6344/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|