Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2007 по делу n А72-14903/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)А72-14903/2005 ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070 г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 12 февраля 2007 г. Дело № А72-14903/2005 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2007г. Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2007г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балашевой В.Т., судей Шадриной О.Е., Липкинд Е.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аносовой Е.А., с участием: от заявителя: не явился, извещен, от конкурсного управляющего: Лешина О.А., доверенность от 14.11.06г., от должника: Кормашова О.А., доверенность от 15.03.05г., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2007 года в зале № 3 апелляционную жалобу акционерного общества открытого типа «Нива», р.п. Новоспасское, Ульяновская область, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2006 года, по делу № А72-14903/2005 (председательствующий Модонова Н.А., судьи Хохлова З.П., Козюкова Л.Л.) принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества открытого типа «Нива» Никишкина В.А. о переходе с упрощенной процедуры банкротства к процедуре конкурсного производства на общих основаниях, по заявлению Федеральной налоговой службы России (МРИФНС №5 по Ульяновской области) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества открытого типа «Нива», р.п. Новоспасское, Ульяновская область, У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании отсутствующего должника - акционерного общества открытого типа «Нива» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2006г. АООТ «Нива» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введено конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим утвержден Никишкин В.А. Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о переходе с упрощенной процедуры банкротства АООТ «Нива» к процедуре конкурсного производства на обычную процедуру банкротства в связи с обнаружением у должника имущества. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2006г. ходатайство конкурсного управляющего АООТ «Нива» Никишкина В.А. удовлетворено. Упрощенная процедура банкротства в отношении акционерного общества открытого типа «Нива», п.г.т. Новоспасское Ульяновской области, прекращена. Определено перейти к обычной процедуре банкротства в отношении акционерного общества открытого типа «Нива». Определен срок конкурсного производства акционерного общества открытого типа «Нива» - 8 месяцев. В апелляционной жалобе должник просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2006г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.02.07г. до 10 час. 10 мин. 07.02.07г. В соответствии с ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие заявителя ФНС России, МРИФНС № 5 по Ульяновской области, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании представитель должника АООТ «Нива» поддержала апелляционную жалобу, а представитель конкурсного управляющего, считая определение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деде, проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение суда в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего АООТ «Нива» Никишкина В.А. о переходе с упрощенной процедуры на обычную процедуру банкротства, суд не проверил обоснованность заявленного ходатайства. Как следует из плана приватизации, торговая база отсутствует в перечне основных средств, которые были переданы должнику в порядке приватизации (т. 1 л.д. 146-166). Допустимых доказательств, подтверждающих нахождение в собственности должника иного имущества, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с направление вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2006 года по делу №А72-14903/2005 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.Т. БалашеваСудьи О.Е. Шадрина Е.Я. Липкинд
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2007 по делу n А65-16708/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|