Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А55-5393/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 сентября 2008 года.                                                                             Дело № А55-5393/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ПБЮЛ Жижиной О.А. - представитель Жижин В.К. по доверенности от 30.06.06 г.,

от ООО «Северная земля» -  представитель  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу ПБЮЛ Жижиной О.А. на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2008 года по делу № А55-5393/2008, (судья Л.Л. Ястремский), по иску ООО «Северная земля» к ПБЮЛ Жижиной О.А. о взыскании 8199 руб. 51 коп. задолженности и 4000 руб. процентов за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северная земля» обратилось в Арбитражный суд Самарской области сиском к ПБЮЛ Жижиной О.А. о взыскании 8199 руб. 51 коп. задолженности и 4000 руб. процентов за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2008 года исковые требования удовлетворены.

ПБЮЛ Жижина О.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2008 года.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Северная земля», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ПБЮЛ Жижиной О.А. просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

14 октября 2005года ООО «Северная земля» (поставщик) и ИП Жижина О.А. (покупатель) заключили договор поставки №1497, по условиям которого истец обязался поставить покупателю за плату товар (л.д.5).

Пунктом 6.3 указанного договора предусмотрено его пролонгирование на следующий год.

В подтверждение факта получения ответчиком товара представлена накладная №Н000043265 от 13.07.2006г. на сумму 8199, 51руб.(л.д.6).

Факт получения товара ответчиком не оспаривался, доказательства оплаты полученного товара по накладной №Н000043265 от 13.07.2006г. не представлены.

Согласно пункту 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем принятого товара, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 330, 485 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного товара и взыскания задолженности, а также неустойки.

Доводы апелляционной жалобы не имеют существенного значения для разрешения спора и судебной коллегией не принимаются.

Отсутствие актов сверок сторон не может служить основанием для освобождения покупателя от оплаты товара.

Ходатайство ответчика о проведении налоговым органом проверки правильности осуществления бухгалтерских операций удовлетворению не подлежит, так как не относится к рассматриваемому делу.

   На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы  возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2008 года по делу № А55-5393/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова