Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А55-3931/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 сентября 2008 года.                                                                             Дело № А55-3931/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО ПК «Саво» - представитель Феоктисов В.К. по доверенности от 21.01.08 г.,

Алексеев В.Ю. -  не явился, извещен,

Данильченко М.В. -  не явился, извещен,

Быстров А.Г. – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу ООО промышленная компания «Саво», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2008 года по делу № А55-3931/2008, (судья Н.Д. Бибикова), по иску Алексеева В.Ю., г. Пенза к ООО промышленная компания «Саво», г. Самара, третьи лица: Данильченко М.В., Быстров А.Г., о признании недействительным решения общего собрания участников,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.Ю., г. Пенза, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО промышленная компания «Саво», г. Самара, третьи лица: Данильченко М.В., Быстров А.Г., о признании недействительным решения общего собрания участников.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2008 года исковые требования удовлетворены.

ООО ПК «Саво», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание не явились представители истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО ПК «Саво» просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от  15 июля 2008года  подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО Промышленная компания «Саво» зарегистрировано решением администрации Ленинского района города Пензы от 01.09.1995г. №274 (т.1 л.д.13).

Учредителями ООО Промышленная компания «Саво» при его создании являлись: Алексеев В.Ю. - 33,33% доли в уставном капитале; Быстров А.Г. - 33,34% доли в уставном капитале; Рогов Г.А. - 33,33% доли в уставном капитале (т.1 л.д.36-37).

05 декабря 2007года на внеочередном общем собрании участников ООО Промышленная компания «Саво» приняты решения: о досрочном прекращении полномочий генерального директора Быстрова Д.А.; избрании генеральным директором ООО ПК «Саво» Данильченко М.В.; утверждении нового места нахождения; внесении изменений в устав общества (т.1 л.д.39-40). Указанный протокол подписан Роговым Г.А. и Быстровым А.Г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение порядков созыва и проведения собрания участников общества, проведенного 05.12.2007г., причинение убытков.

Определениями от 23.04.2008г., 08.05.2008г. суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Быстрова А.Г. и Данильченко М.В. (т.1 л.д.60, 82).

В материалах дела отсутствуют документы о надлежащем извещении третьих лиц Быстрова А.Г. и Данильченко М.В.  о судебном заседании, назначенном на 26.07.2008г., в котором было рассмотрено дело.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

На основании изложенного, суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2008г. и рассмотреть дело по правилам, установленным арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2008года по делу № А55-3931/2008.

Назначить дело к рассмотрению по правилам суда первой инстанции в судебном заседании в 09 часов 40 минут (время местное) 06 октября 2008 года в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, зал № 4, тел. [phone].

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

- третьим лицам заблаговременно представить в суд и сторонам отзывы на иск.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

Е.А. Селиверстова