Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А49-6354/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 сентября 2008 года                                                                            Дело № А49-6354/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Базановой С.В.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от налогового органа – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу

СПК «Варваровский»

на определение Арбитражного суда Пензенской области об отмене обеспечительных мер от 22 июля 2008 года

по делу № А49-6354/2006 (судья Табаченков М.В.),

по заявлению СПК «Варваровский», село Варваровка Каменского района Пензенской области,

к Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области, город Каменка Пензенской области,

о признании незаконным решения от 3 октября 2006 года № 148 в части,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 3 ноября 2006 г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 июля 2008 г. заявление удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением от 3 ноября 2006 г. по делу № А49-6354/2006-302а/17, в части запрета взыскивать единый сельскохозяйственный налог в сумме 219 870 руб. и пени по нему в сумме 16 949 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 431 128 руб. и пени по нему в сумме 116 289 руб.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением от 6 декабря 2007 г. Арбитражный суд Пензенской области признал недействительным решение от 3 октября 2006 г. № 148 в части начисления НДС в сумме 757 939 руб. 79 коп., соответствующих пеней.

Не согласившись с выводами суда, СПК «Варваровский» подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда изменить, отменить обеспечительные меры, принятые определением от 3 ноября 2006 г. по делу № А49-6354/2006-302а/17АК, в части запрета взыскивать с СПК «Варваровский» пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 108 277 руб.

В апелляционной жалобе указывает, что исходя из помесячных данных по суммам подлежащего уплате в бюджет заявителем налога на добавленную стоимость, содержащихся на стр. 5 мотивировочной части решения суда от 06 декабря 2007 г., до сентября 2004 г. налог на добавленную стоимость подлежал возмещению из бюджета; за сентябрь 2004 г. (т.е. по сроку уплаты 22 октября 2004 г. и, соответственно, сроку начала начисления пеней с 22 октября 2004 г.) НДС к уплате в бюджет составил 154 933 руб.

За октябрь 2004 г., с учетом состояния расчетов за январь-сентябрь 2004 г., НДС к уплате в бюджет по сроку 21 ноября 2004 г. составил сумму 91 003 руб.

И только за ноябрь 2004 г., с учетом состояния расчетов за январь-октябрь 2004 г., недоимка составила сумму 431 128 руб. по сроку уплаты 21 декабря 2004 г. (и, соответственно, по этому сроку подлежат начислению пени с этой (431 128 руб.) суммы недоимки).

Данное обстоятельство не учтено налоговым органом при составлении своего расчета пеней в сумме 116 289 руб., начисление которых не признано незаконным, что привело к необоснованной отмене обеспечительных мер по пеням по НДС в этой сумме.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Определением от 3 ноября 2006 г. по настоящему делу Арбитражный суд Пензенской области принял обеспечительные меры, которыми приостановил действие решения от 3 октября 2006 г. № 148 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области, запретив Инспекции и другим лицам осуществлять действия по принудительному взысканию с СПК «Варваровский» по указанному решению единого сельскохозяйственного налога в сумме 219 870 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 189 067 руб., пеней в общей сумме 743 569 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 3 ноября 2006 г.

Вступившим в законную силу решением от 6 декабря 2007 г. Арбитражный суд Пензенской области признал недействительным решение от 3 октября 2006 г. № 148 в части начисления НДС в сумме 757 939 руб. 79 коп., соответствующих пеней, в связи с чем на основании п. 1 ст. 97 АПК РФ отменены обеспечительные меры, принятые определением от 3 ноября 2006 г. по делу № А49-6354/2006-302а/17, в части запрета взыскивать единый сельскохозяйственный налог в сумме 219 870 руб. и пени по нему в сумме 16 949 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 431 128 руб. и пени по нему в сумме 116 289 руб., отменены судом первой инстанции.

Ссылку подателя жалобы на неправомерную отмену обеспечительных мер в части запрета взыскивать с СПК «Варваровский» пени по НДС в сумме 108 277 руб. суд апелляционной инстанции считает необоснованной в связи со следующим.

В своей жалобе заявитель указывает, что расчет пени, составленный налоговым органом, является ошибочным т.к. только за ноябрь 2004 г. с учетом состояния расчетов за январь-октябрь 2004 г. недоимка составила сумму 431 128 руб. по сроку уплаты 21 декабря 2004 г. (и, соответственно, по этому сроку подлежат начислению пени с этой (431 128 руб.) суммы недоимки). Однако данный вывод СПК «Варваровский» не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В своем решении от 06 декабря 2007 г. (лист 5) Арбитражный суд Пензенской области указывает, что за сентябрь с учетом состояния расчетов за январь-август 2004 г. налог к уплате в бюджет составил 154 933 руб., по сроку уплаты 20 октября 2004 г.

За октябрь с учетом состояния расчетов за январь-сентябрь 2004 г. налог к уплате в бюджет по сроку 22 ноября 2004 г. составил 91 003 руб.

За ноябрь с учетом состояния расчетов за январь-октябрь 2004 г. налог к уплате в бюджет по сроку 20 декабря 2004 г. составил 431 128 руб.

Следовательно, расчет пени следует считать, исходя из следующих оснований: с 21 октября 2004 г. по 22 ноября 2004 г. с суммы 154 933 руб., с 23 ноября 2004 г. по 20 декабря 2004 г. с суммы 91 003 руб., с 21 декабря 2004 г. по дату вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности (03 октября 2006 г. № 148) по результатам выездной налоговой проверки с суммы 431 128 руб. Поэтому расчет пени, составленный налоговым органом, является законным и соответствует вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Пензенской области от 06 декабря 2007 г.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения определения суда от 22 июля 2008 г. не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 22 июля 2008 г. по делу № А49-6354/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                    П.В. Бажан

В.В. Кузнецов