Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 по делу n А65-16849/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

19 января 2007 года.                                                                 Дело № А65-16849/2006-СГ1-5

г. Самара

Резолютивная часть объявлена  18 января 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2007 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каплина С.Ю.

судей Юдкина А.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Смирновой Е.А.,

с участием:

от истца – представитель Зарипов Э.Н., доверенность от 15.05.06г.;

от ответчика – представитель Шумилов А.Н., доверенность № 87/01-Дов. от 27.07.06г.; представитель Баширов М.Ш., доверенность № 97/01-Дов. От 28.08.06г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ОАО «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2006г. по делу № А65-16849/2006-СГ1-5 (судья Фасхиева Л.С.) по иску  ООО «Октан-Ресурс», г. Нижнекамск к ОАО «Нижнекамскнефтехим», г.Нижнекамск о взыскании 4 196 726 руб. пени и 4 196 726 руб. процентов по векселям,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уменьшения суммы исковых требований, ООО «Октан-Ресурс», г. Нижнекамск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ОАО «Нижнекамскнефтехим», г.Нижнекамск 8 140 318 руб.

Решением от 10 ноября 2006 года Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил частично, взыскав с ОАО «Нижнекамскнефтехим», г.Нижнекамск в пользу ООО «Октан-Ресурс», г. Нижнекамск 40 070 159 руб. процентов по векселям, 1000 000 руб. пени по векселям и 52 201 руб. 59 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2006г. в части, отказав истцу во взыскании процентов и пени по векселю.

В качестве доводов жалобы, заявитель указал на то, что судом первой инстанции неправомерно начислены и взысканы проценты на один вексель № 0567.

В судебном заседании представитель ОАО «Нижнекамскнефтехим» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ООО «Октан-Ресурс» просили оставить обжалуемое решение без изменения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд находит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2006 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2005г. по делу №А65-18671/2005, вступившим в законную силу, с ОАО «Нижнекамскнефтехим» в пользу ООО «Октан-Ресурс» взыскано:  120млн.руб. вексельной суммы, 427398руб.-пени и 427398руб. –процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2006г. по делу №А65-2669/2006, вступившим в законную силу, с ОАО «Нижнекамскнефтехим» в пользу ООО «Октан-Ресурс» взыскано:  10520000руб.-процентов и 2630000руб.-пени.

Предметом рассмотрения указанных дела являлось взыскание стоимости векселей, в том числе векселя №0567, на общую сумму 120млн.руб., процентов и пени за период с 25.06.2005г.(день предъявления векселей к оплате) по 28.03.2006г.

Согласно ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.п.4 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе от 07.08.1937г. №104/1341 векселедержатель может требовать от того, кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пени начисляются со дня следующего за днем платежа и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Исходя из пункта 27 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 №33/14, пеня, предусмотренная п.п.4 ст. 48 Положения может быть уменьшена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Судом первой инстанции правомерно и обоснованно сделан вывод о возможности удовлетворения исковых требований, произведен расчет процентов, а также уменьшен размер пени до 1000000руб.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном начислении пени и процентов по векселю  №0567 судебной коллегией не принимаются, как несоответствующие установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2006 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложить на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2006 года по делу № А65-16849/2006 СГ1-5 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамскнефтехим», Республика Татарстан, г. Нижнекамск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       А.А. Юдкин

Е.А. Серебрякова