Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А55-5690/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 сентября  2008 года.                                                                          Дело № А55-5690/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 12 сентября 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 15 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО «Отрадное», Самарская область, г. Отрадный, -  представитель Егоров С.С. по доверенности от 22.08.2008,

- ООО «Уран», Самарская область, с. Кинель-Черкассы, Самарская область – представитель Селиванов В.В. по доверенности от 21.04.2008.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №2 апелляционную жалобу ООО «Отрадное», Самарская область, г. Отрадный, на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2008 г. по делу № А55-5690/2008 (судья Чайников В.А.) по иску ООО «Уран», Самарская область, с. Кинель-Черкассы, Самарская область,  к ООО «Отрадное», Самарская область, г. Отрадный, о взыскании 282 845 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Уран" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Отрадное» о взыскании (с учетом уточнения)  282 845 руб. 80 коп., в том числе 248 703 руб. основного долга, 34 142 руб. 80 коп. неустойки.

Решением арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «Отрадное», Самарская область, г. Отрадный обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, считает, что расчет неустойки рассчитан не верно.

В судебном заседании  апелляционной инстанции представитель ООО «Отрадное», Самарская область, г. Отрадный, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что с расчет пеней произведен истцом не верно.

Представитель  ООО «Уран», Самарская область, с. Кинель-Черкассы, Самарская область с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 2007-1 от 04 января 2007 года, по условиям которого  поставщик (ООО "Уран") обязуется в 2007 осуществлять заправку автотранспорта покупателя (ООО «Отрадное») моторным топливом, а ООО «Отрадное» оплатить стоимость моторного топлива согласно условиям настоящего договора. (л.д.17-18).

Отношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2.3. настоящего договора ООО «Отрадное» обязано принять моторное топливо  и оплатить его в соответствии с п.3,4  настоящего договора.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что цена моторного топлива устанавливается согласно отпускной цены на день отпуска на АЗС истца.

ООО «Отрадное» производит оплату отпущенного моторного топлива за календарный месяц. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Уран" или иным способом в течении 5-ти дней, следующего за расчетным месяца.(п.п.4.1., 4.2. договора).

Истцом во исполнение условий договора в период с января 2007 года по май 2007 года включительно ответчику поставлено товара на общую сумму 778 703 руб., однако поставленное моторное топливо ответчиком оплачено частично, сумма задолженности   составила 248 703 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих исковых требований истцом представлены товарные накладные №№ 16 от 28.02.2007г. на сумму 153 900 руб. (л.д.19), 27 от 31.03.2007г. на сумму 446 423 руб. (л.д.22), 35 от 30.04.2007г. на сумму 168 480 руб. (л.д.25), 48 от 31.05.2007г. на сумму 9 900 руб. (л.д.27), а всего на сумму 778 703 руб., а также банковские выписки (л.д.21, 24, 29-31).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом обоснованно, согласно представленного в материалы дела расчета, начислены проценты на сумму задолженности в размере 34 142 руб. 80 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования 10,75%.

Принимая во внимание, что представленными в дело документальными доказательствами подтвержден факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 248 703 руб. и ответчиком не оспорен; на день вынесения решения, доказательства погашения задолженности не представлены, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в силу ст.ст. 309, 310, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о расчете истцом неустойки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 10,95%,  проверен судом апелляционной инстанции и признается несостоятельным.

При проверке расчетов судом апелляционной инстанции установлено, что расчет произведен в соответствии с официально установленной ставкой рефинансирования равной 10,75%.

Если, по мнению ответчика, имеется арифметическая ошибка в расчете – это не лишает его в установленном порядке обратиться в суд первой инстанции для устранения указанной арифметической ошибки.

Расходы  по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2008 года  по делу №А55-5690/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Н.А. Селиверстова

С.Ю. Каплин