Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А55-5553/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 сентября 2008 года                                                                              Дело №А55-5553/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца  –  Мешканова Е.А., доверенность №6 от 29.12.2007 г.,                       

от ответчика – Шатров А.В., доверенность от 27.05.2008 г.,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №4, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый Буян», с. Новый Буян, Самарская область,

решение  Арбитражного суда  Самарской области от 30 июня 2008 года  по делу

№А55-5553/2008 (судья Рысаева С.Г.),

по иску открытого акционерного общества «Самараэнерго», г. Самара

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Буян», с. Новый Буян, Самарская область

о взыскании долга по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Самараэнерго» г.Самара обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Новый Буян» Самарская область, Красноярский район, с. Новый Буян о взыскании 1 494 923 руб. 01 коп., из них: 1 485 959 руб. 33 коп. основного долга по договору электроснабжения №0568э от 01.01.07г. за период апрель-декабрь 2007 года, 8 963 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.08 г. по 28.03.08 г.

Решением Арбитражного суда  Самарской области от 30 июня 2008 года исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

ООО «Новый Буян» не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда  Самарской области от 30 июня 2008 года, принято по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Новый Буян» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований.

 Представитель ОАО «Самараэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда  Самарской области от 30 июня 2008 года по делу №А55-5553/2008 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения №0568э от 01 января 2007 г., в соответствии с которым «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а «потребитель» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также соблюдать режим её потребления в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов электросетевого хозяйства.

В пункте 5.3 договора определено, что окончательный расчет и оплата потребленной электроэнергии производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным за вычетом сумм поступившей оплаты с приложением счета-фактуры.

ОАО «Самараэнерго» за апрель-декабрь 2007 г. подана ООО «Новый Буян»  электроэнергия и предъявлены к оплате счета-фактуры на сумму 4 384 378 руб. 98 коп. (л.д. 41-58). Ответчик оплатил задолженность по указанным счетам-фактурам в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д.59-91).

Истцом первоначально выставлялись счета – фактуры, в которых при расчете стоимости поданной электроэнергии в период с апреля по декабрь 2007 года к ответчику применён тариф - «двухставочный для группы прочие потребители», хотя в приложении № 4 договора № 0568э от 01.01.07г. следует, что расчеты будут производиться по тарифу - «Прочие одноставочные».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что произведенное доначисление за потреблённую за указанный   период   электроэнергию,   исходя   из   тарифа   -   «прочие   одноставочные», и образовавшаяся в результате задолженность возникли не по вине ответчика, соответственно, ООО «Новый Буян» не должно нести ответственность, судебной коллегией  признает несостоятельным. Указанный тариф согласован сторонами при заключении договор энергоснабжения №0568э от 01 января 2007 г., в приложении №4.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.04 г. №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию.

В материалах дела имеется Приказ №67 от 24.11.06г. Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области в соответствии с приложением №1 с 01.01.07г. тариф для потребителей ОАО «Самараэнерго» установлен одноставочный тариф по группе «прочие потребители» по напряжению ВН-111,7 руб. по напряжению СН1-167руб., по напряжению СН2-189 руб., по напряжению НН-217,6 руб.

Из приложения №4 к указанному договору следует, что по всем видам напряжения, стороны согласовали, что должен применяться тариф для потребителей «прочие одноставочные».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что спора по объему потребляемой электрической энергии между сторонами не имеется.

Согласно статьям 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств того, что требования в соответствии с договором оплачены полностью и в срок.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство об установлении порядка и срока исполнения решения, судебная коллегия полагает несостоятельными.

В силу положений п.2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление порядка и срока исполнения решения является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения суд первой инстанции разъяснил ответчику право на обжалование в суд в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 8 487 рублей 31 коп. подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Самарской области от 30 июня 2008 года  по делу №А55-5553/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новый Буян», с. Новый Буян, Самарская область справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению №660 от 20.08.2008 года в сумме 8 487 (восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 31 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Е.А. Серова

Судьи                                                                                                                 Е.Я. Липкинд

                                                                                                                             Т.А. Лукьянова