Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2008 по делу n А55-5427/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не  вступившего  в законную силу

12 сентября 2008 г.                                                                                  Дело № А55-5427/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2008г.

В полном объеме постановление изготовлено 12 сентября 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., cудей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е. В.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2008 г. в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2008г. по делу № А55-5427/2008 (судья Кулешова Л.В.), принятое по заявлению ООО «Ас-Экспорт», Самарская область, г. Тольятти, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области,

о признании незаконным решения налогового органа от 16 января 2008 г. №03-14/431/1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ас-Экспорт» (далее – ООО «Ас-Экспорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области (далее – налоговый орган) от 16.01.2008 г. №03-14/431/1 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее – НДС, налог).

Решением от 08.07.2008г. по делу №А55-5427/2008 Арбитражный суд Самарской области, удовлетворив заявление ООО «Ас-Экспорт», признал оспариваемое решение налогового органа незаконным и в целях устранения нарушений прав и законных интересов общества обязал налоговый орган возместить обществу в установленном порядке из федерального бюджета НДС за июль 2007 года в размере 238480 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить указанное судебное решение, считая его необоснованным.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации ООО «Ас-Экспорт» по НДС за июль 2007 года и представленных обществом документов налоговый орган принял решение от 16.01.2008г. №03-14/431/1, которым отказал в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 1610202 руб. и в применении налоговых вычетов в сумме 238480 руб. При этом налоговый орган сослался на свое решение от 16.01.2008г. №03-14/431/1, согласно которому документы (банковские выписки), представленные обществом в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов, не отвечают требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), договор поручения общество не представило, а документы, указанные в требовании от 11.09.2007г. №03-16/э/45745, общество представило по истечении установленного срока.

Признавая указанное решение незаконным, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доводы налогового органа противоречат обстоятельствам дела и не основаны на нормах законодательства о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, представляются следующие документы: 1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; 2) выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; 3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; 4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации (причем налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов).

Материалами дела подтверждается, что на основании контракта от 26.12.2006г. №10, заключенного между ООО «Ас-Экспорт» (продавец) и ООО «Техник-S» (Азербайджан) (покупатель) на условиях поставки EXW - г. Тольятти, общество по грузовой таможенной декларации №10417030/080607/0004954 экспортировало товар (запчасти к автомобилям марки ВАЗ) на сумму 1610202 руб. Товар был вывезен в Азербайджан через Дагестанскую таможню, что, в частности, подтверждается товаросопроводительным документом - железнодорожной накладной от 08.06.2007г. №Э 028014

Из материалов дела также видно, что денежные средства от реализации указанного товара поступили на счет ООО «Ас-Экспорт» в ОАО «НТБ»

Согласно платежным поручениям от 04.07.2007г. № 53, от 09.07.2007г. №792 и от 24.07.2007г. №904 и свифт-сообщениям от 03.07.2007г., от 09.07.2007г., от 23.07.2007г. выручка от реализации поставленного на экспорт товара поступила не от ООО «Техник-S» (покупателя), а от организации «WESTENFORD INC».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ в случае, если выручка от реализации товара (припасов) иностранному лицу поступила на счет налогоплательщика от третьего лица, в налоговые органы наряду с выпиской банка (ее копией) представляется договор поручения по оплате за указанный товар (припасы), заключенный между иностранным лицом и организацией (лицом), осуществившей (осуществившим) платеж.

Как следует из материалов дела, вместе с налоговой декларацией ООО «Ас-Экспорт» представило налоговому органу договор-поручение от 26.12.2006 г. (л.д.25). Повторно данный документ общество представило по требованию налогового органа 28.11.2007г. (л.д. 55).

Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, ссылка налогового органа на непредставление договора поручения является несостоятельной.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму исчисленного налога на установленные данной статьей налоговые вычеты. При этом, согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2005г. №119-ФЗ), вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с НК РФ, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 172 НК РФ (в той же редакции) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, и вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Порядок возврата налога определен статьей 176 НК РФ(в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ), согласно которой в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Судом первой инстанции установлено, что в подтверждение права на применение налогового вычета ООО «Ас-Экспорт» представило все необходимые документы, оформленные в соответствии с требованиями закона.

В апелляционной жалобе этот вывод суда первой инстанции налоговым органом не опровергается.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил утверждение налогового органа о том, что указанные документы не могли быть приняты для проверки и исследования ввиду их представления с нарушением установленного срока.

Как видно из материалов дела, требование от 11.09.2007г. №03-16/э/45745о представлении документов (л.д. 56) фактически было направлено обществу 13.11.2007г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 57), и получено обществом только 14.11.2007г. Таким образом, 28.11.2007г. общество представило истребованные документы с соблюдением 10-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 93 НК РФ (с учетом установленного пунктом 6 статьи 6.1 НК РФ порядка исчисления срока, исчисляемого днями).

К тому же, как правильно указано судом первой инстанции, налоговый орган, получив истребованные документы даже в последний день проверки, обязан дать им оценку по существу, а в рассматриваемом случае документы были получены за два дня до окончания проверки.

В апелляционной жалобе налоговый орган не оспаривает указанные обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007г. №65 «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов» если при рассмотрении заявления налогоплательщика о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суд установит, что мотивы отказа необоснованны, он признает оспариваемое решение незаконным и в резолютивной части судебного акта обязывает налоговый орган в установленный судом срок возместить соответствующую сумму налога.

В связи с этим суд первой инстанции в целях устранения нарушений прав и законных интересов общества обоснованно обязал налоговый орган возместить обществу в установленном порядке из федерального бюджета НДС за июль 2007 года в размере 238480 руб. 00 коп.

Таким образом, выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, полностью соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Аналогичные выводы были сделаны судами при рассмотрении дел №А55-16048/2006, А55-9474/2007 и др., в которых участвовали те же лица, что и в настоящем деле.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на налоговый орган расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

             ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2008г. по делу №А55-5427/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                    А.А. Юдкин

Е. Г. Филиппова