Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А65-28919/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

12 сентября 2008 года                                                                                         Дело № А65-28919/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от Ананичева Владимира Александровича – представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ЗАО «Климат-Сервис» Габбасова Ильдара Рамзиевича – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2008 г. в зале № 2 апелляционную жалобу бывшего руководителя ЗАО «Климат-Сервис» Ананичева Владимира Александровича, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2008 года (судья Гарапшина Н.Д.) принятое по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО «Климат-Сервис» Габбасова Ильдара Рамзиевича, г. Казань, об обязании  бывшего руководителя ЗАО «Климат-Сервис» Ананичева Владимира Александровича, г. Казань, передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности общества по делу № А65-28919/2006 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Климат-Сервис», г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2007 года закрытое акционерное общество «Климат-Сервис», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ганиев З.Ю.

Определением от 13 июня 2007 года конкурсным управляющим утвержден Габбасов И.Р.

Конкурсный управляющий должника Габбасов И.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об обязании бывшего руководителя должника  Ананичева Владимира Александровича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника.

Определением от 07 июля 2008 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, суд обязал бывшего руководителя ЗАО «Климат-Сервис» Ананичева В.А. обеспечить передачу конкурсному управляющему  Габбасову И.Р. путем изъятия у Ананичева В.А. всей бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей должника, в том числе документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, отраженной в балансе должника по состоянию на 30 июня 2006 года на сумму 3 969 000 руб. При этом суд исходил из того, что указанная выше документация не была передана конкурсному управляющему.

В апелляционной жалобе бывший руководитель должника Ананичев В.В. просит определение суда от 07 июля 2008 года отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, считая, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, поскольку Ананичев В.А. обеспечил передачу конкурсному управляющему должника всей бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей по акту приема и сдачи финансовой документации от 20 марта 2007 года.

Конкурсный управляющий Габбасов И.Р. и Ананичев В.А. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что определение от 07 июля 2008г. об обязании  бывшего руководителя ЗАО «Климат-Сервис» Ананичева Владимира Александровича, г. Казань, передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности общества подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела согласно п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 абз. 2, 3 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течении трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Вместе с тем, суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего Габбасова И.Р., не принял во внимание то обстоятельство, что 20 марта 2007 года конкурсным управляющим Ганиевым З.Ю. издан приказ № 1 (т. 2 л.д. 163), согласно которому бывший руководитель должника обязан был передать конкурсному управляющему финансово-хозяйственную документацию предприятия (включая учредительные документы, протоколы собраний, отчетные документы, бухгалтерскую документацию, договоры и контракты, сведения об имуществе, расчетных и валютных счетах, сведения о дебитора и кредиторах, иные документы), печати и штампы, материальные и иные ценности.

Согласно акту приемки и сдачи финансово-хозяйственной документации, печатей и штампов ЗАО «Климат-Сервис» от 20 марта 2007 года вся финансово-хозяйственная документация, печати и штампы, материальные и иные ценности переданы Ананичевым В.А. конкурсному управляющему Ганиеву М.И.

Заявлений от конкурсного управляющего Ганиева о том, что ему передана не вся документация, не поступало. Таким образом, обязанность бывшего руководителя должника по передачи конкурсному управляющему финансово-хозяйственной документации, печатей и штампов, материальных и иные ценностей исполнена.

Судебная коллегия отмечает, что хотя указные приказ и акт приемки-сдачи от 20 марта 2007 года и представлены лишь в апелляционную инстанцию, однако об их существовании упоминалось в ходатайстве конкурсного управляющего Габбасова об истребовании документов (т. 2 л.д. 121).

Доказательств, свидетельствующих об обратном, конкурсным управляющим Габбасовым не представлено.

Кроме того, исходя из содержания ходатайства конкурсного управляющего об истребовании у Ананичева В.А. документов, в том числе и по дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском балансе от 30 июня 2006 года на сумму 3 969 000 руб., не усматривается,  какие именно документы не были переданы Ананичевым В.А., тогда как из документов, перечисленных в акте от 20 марта 2007 года, по мнению судебной коллегии, возможно сделать вывод о происхождении указанной дебиторской задолженности.

На основании изложенного судебная коллеги приходит к выводу о том, что определение от 07 июля 2008 года об обязании бывшего руководителя ЗАО «Климат-Сервис» передать конкурсному управляющему Габбасову А.Р. бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности общества подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2008 года принятое по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО «Климат-Сервис» Габбасова Ильдара Рамзиевича, г. Казань, об обязании  бывшего руководителя ЗАО «Климат-Сервис» Ананичева Владимира Александровича, г. Казань, передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности общества по делу № А65-28919/2006 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО «Климат-Сервис» Габбасова Ильдара Рамзиевича, г. Казань, об обязании бывшего руководителя ЗАО «Климат-Сервис» Ананичева Владимира Александровича, г. Казань, передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности общества.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                          /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                      /С.Ю. Каплин

                                                                                                                                      /О.Н. Радушева