Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А65-4761/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 сентября 2008 г.                                                                        Дело № А65-4761/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     10 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено       12 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Копункиным В.А.,

с участием:

от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Казани, Республика Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2008г. по делу № А65-4761/2008 (судья Нафиев И.Ф.), рассмотренному по заявлению ООО НПП «Леон», Республика Татарстан, г. Казань,

к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Казани, Республика Татарстан, г. Казань,

третье лицо: Управление Федерального казначейства Минфина РФ по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании с ответчика необоснованно взысканного земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Леон»  (далее – ООО НПП «Леон», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточненных требований, об обязании Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Казани (далее – ИФНС РФ по Кировскому району г. Казани, налоговый орган) осуществить возврат излишне взысканного земельного налога в сумме 23663,27 руб. за счет средств соответствующего бюджета.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2008г. заявленные ООО НПП «Леон» требования удовлетворены. На ИФНС РФ по Кировскому району г. Казани возложена обязанность по осуществлению возврата на расчетный счет Общества излишне взысканного земельного налога 23663,27 руб. за счет средств соответствующего бюджета.

ИФНС РФ по Кировскому району г. Казани обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 20.06.2008г., принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции о неосуществлении  налоговым органом зачета.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

ООО НПП «Леон»  19.02.2008 г. обратилось  в налоговый орган с заявлением №22  о зачете необоснованно взысканной суммы земельного налога в размере 23663,27 руб. в счет уплаты минимального налога за 2007г. (л.д. 15).

Налоговым органом принято решение от 6.03.2008 г. №525  об отказе в осуществлении зачета (возврата) (л.д.16). Данный отказ мотивирован отсутствием переплаты в сумме 23663,27 руб. в лицевой карточке по земельному налогу.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате  излишне взысканного земельного налога в сумме 23663,27 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела,  Инспекцией по инкассовым поручениям  от 19.06.2007 г.  №1637 и №1638  была списана со счета Общества сумма земельного налога  в общем размере 23663,27 руб. (л.д.4,14). Указанные инкассовые поручения выставлены на основании решений налогового органа от 19.06.2007г. №1203 и №1204 о взыскании земельного налога на общую сумму 23663,27 руб. за счет денежных средств.

Решения от 19.06.2007г.  №1203 и №1204 о взыскании земельного налога за счет денежных средств, приняты налоговым органом  в связи с неисполнением налогоплательщиком требований от 27.04.2007г. №5766 и №5767 об уплате земельного налога на общую сумму 23663,27 руб.

Указанные требования от 27.04.2007г. №5766 и №5767 и решения налогового органа от 19.06.2007г. №1203 и №1204 о взыскании земельного налога на общую сумму 23663,27 руб. за счет денежных средств были оспорены  ООО НПП «Леон» в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2007 г. по делу №А65-13790/2007-СА2-41 требования №5766 и №5767 об уплате земельного налога и решения №1203 и №1204 о взыскании земельного налога на общую сумму 23663,27 руб. за счет денежных средств признаны незаконными в связи с несоответствием налоговому законодательству, на налоговый орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО НПП «Леон»  (л.д.12-13).

В соответствии со ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового судопроизводства.

Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт излишнего взыскания с Общества земельного налога на общую сумму 23663,27 руб. подтвержден материалами дела.

Однако налоговым органом ни зачет, ни возврат незаконно списанной с расчетного счета суммы 23663,27 руб. не произведен, соответствующих  доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований, является правомерным.

В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции о неосуществлении  налоговым органом зачета. Однако доказательств, свидетельствующих о принятии налоговым органом решения о зачете в соответствии с налоговым законодательством, суду не представлено.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились при рассмотрении дела в суде первой инстанции и этим доводам дана правильная правовая оценка.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2008г. по делу № А65-4761/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                                    Е.Г. Филиппова

В.С. Семушкин