Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2007 по делу n А55-14514/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 января 2007 года                                                               Дело № А55-14514/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления вынесена 28.12.2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 09.01.2007 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Апаркина В.Н.,

судей  Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола помощником судьи Ефимовой Н.В.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – Нуриева Н.Т., доверенность № 04-04/2223 от 28.04.2006 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда  апелляционную  жалобу Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары на решение арбитражного суда Самарской области от 31.10.2006 г. по делу № А 55-14514/2006, (судья Кулешова Л.В.),

принятое по заявлению ООО «Самаратрансгаз», г. Самара,

к  Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары

о признании незаконными действий Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району            г. Самары по отказу в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины, выраженного в письме от 07.06.06 г. № 10-36/2094/01-08/8685, и обязании Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары возвратить ООО «Самаратрансгаз» государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 9250 от 13.10.2004 г.,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Самаратрансгаз» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары по отказу в удовлетворения заявления о возврате государственной пошлины, выраженному в письме от 07.06.2006 г. № 10-36/2094/01-08/8685, и обязании налогового органа возвратить ему государственную пошлину в размере 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 9250 от 13.10.2004 г.

         Решением суда 1 инстанции от 31.10.2006 г. заявление Общества  удовлетворено,  оспариваемые действия налогового органа, выраженные в отказе от возврата государственной пошлины,  признаны незаконными, налоговый орган обязан возвратить заявителю государственную пошлину в размере 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 9250 от 13.10.2004 г.

         При этом суд исходил из того, что ООО «Самаратрансгаз» указанным платежным поручением уплатило госпошлину за рассмотрение дела в Арбитражном суде Самарской области, в связи с чем и в силу п.3 ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы  государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

         В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что поскольку государственная пошлина была уплачена Обществом в 2004 г. и в реестре поступлений доходов по Октябрьскому району г. Самары не отражена, для ее возврата заявителю следует обратиться в налоговый орган по месту учета (Межрайонная инспекция ФНС № 2). По мнению налогового органа, в соответствии со ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной госпошлины производится налоговым органом по месту совершения действия в том случае, когда госпошлина уплачена после 01.01.2005 г. за действия, совершенные в 2005 г.

         Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

         Проверив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Как установлено материалами дела, ООО «Самаратрансгаз» платежным поручением от 12.10.2004 г. № 9250 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 руб. за рассмотрение дела в Арбитражном суде Самарской области.

         На основании определения от 01.02.2005 г. по делу № А 55-23/2821 арбитражным судом заявителю была выдана справка от 03.02.2005 г. на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 руб. (л.д.6).

         В связи с этим заявитель 19.05.2006 г. обратился в ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары (по месту нахождения Арбитражного суда Самарской области) с заявлением о возврате данной суммы государственной пошлины (л.д.5).

         Письмом от 07.06.2006 г. № 10-36/2094/01-08/8685 налоговый орган в возврате госпошлины отказал, ссылаясь на то, что госпошлина была уплачена в 2004 г., в связи с чем подлежит возврату налоговым органом по месту учета налогоплательщика в порядке, установленном главой 12 НК РФ (л.д.4).

          Между тем данный довод налогового органа является ошибочным.

          В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ « О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» часть вторая Налогового кодекса РФ дополнена главой 25.3 «Государственная пошлина».

         Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 02.11.2004 г.) и п.9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 г.  № 91 возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

         Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2005 г.) заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах, подается плательщиком государственной пошлины  в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

        При этом вопреки доводам налогового органа в силу буквального содержания указанной правовой нормы данный порядок действует независимо от периода, в течение которого были совершены действия, за которые уплачена государственная пошлина, и от периода уплаты государственной пошлины (в 2005 г. или ранее).

        Следовательно, заявитель 19.05.2006 г. с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины на основании определения Арбитражного суда Самарской области правомерно обратился в налоговый орган не по месту своего учета, а  по месту нахождения Арбитражного суда - в Октябрьском районе г. Самары.

        Таким образом, отказ налогового органа от возврата заявителю указанной государственной пошлины в сумме 500 руб., выраженный в письме от 07.06.2006 г., является незаконным.

        С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе налогового органа, являются ошибочными и во внимание приняты быть не могут.

        При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя, оснований для отмены решения суда 1 инстанции не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2006 года по делу           № А55-14514/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                                  П.В. Бажан

                                                                                                                             Е.М. Рогалева