Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А49-3485/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 сентября 2008 г.                                                                                   Дело № А49-3485/2008

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 08 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4,    апелляционную жалобу Алексеева В.Ю., г. Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июля 2008 года о приостановлении производства по делу № А49-3485/2008 (судья И.Б. Мишина), по иску Алексеева В.Ю. к ЗАО «САВО», г. Пенза, о признании недействительной операции по внесению в реестр акционеров ЗАО «САВО» записи  о переходе прав собственности на 800 обыкновенных именных акций ЗАО «САВО», регистрационный № 1-01-02891-Р, от Алексеева В.Ю. к Проценкову А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.Ю. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ЗАО «САВО», г. Пенза, о признании недействительной операции по внесению в реестр акционеров ЗАО «САВО» записи  о переходе прав собственности на 800 обыкновенных именных акций ЗАО «САВО», регистрационный № 1-01-02891-Р, от Алексеева В.Ю. к Проценкову А.А.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30 июля 2008 года производство по делу № А49-3485/2008 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-925/2008.

Алексеев В.Ю., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июля 2008 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июля 2008года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им не совершалось действий по отчуждению 800 обыкновенных именных акций ЗАО «САВО».

Основанием для внесения в реестре акционеров ЗАО «САВО» записи о переходе прав собственности по указанным акциям от истца к Проценкову А.А. послужил договор дарения ценных бумаг от 11.01.2008г.

В производстве Арбитражного суда Пензенской области находится дело №А49-925/2008 по иску Алексеева В.Ю. о признании недействительным договора дарения ценных бумаг от 11.01.2008г.

Таким образом, в производстве арбитражного суда рассматривается дело о признании недействительной сделки, послужившей основанием для внесения в реестр акционеров записи о переходе права собственности на спорные акции.

Выводы арбитражного суда относительно действительности договора дарения ценных бумаг от 11.01.2008г. в рамках дела №А49-925/2008 могут повлиять на рассмотрение настоящего дела, поэтому судом первой инстанции правомерно, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделаны выводы о необходимости приостановления производства по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы об оспаривании реестровой записи по основаниям нарушения Положения о ведении реестра несостоятельны, поскольку волеизъявление истца на отчуждение акций определяется, прежде всего, исходя из характера и условий совершенной сделки.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июля 2008 года по делу А49-3485/2008 без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Пензенской области  от 30 июля 2008 года по делу № А49-3485/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова