Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А55-6736/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone] http://www.11aas.arbitr.ru/ e-mail: [e-mail]/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 сентября   2008г.                                                                                     Дело №А55-6736/2008

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 04 сентября 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено  09 сентября 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Шадриной О.Е.,   

при ведении протокола помощником Агафоновой Г.В.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер»: не явились, извещены.

от ответчика ИП Дубровской Татьяны Викторовны: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», г. Самара   на определение Арбитражного суда Самарской области  от 17 июля  2008г. по делу №А55-6736/2008  (судья Плотникова Н.Ю.),

по иску открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», г. Самара   к ИП Дубровской Татьяне Викторовне, г. Самара,

о взыскании 18 922 руб. 50 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» обратилось в суд с иском о взыскании с ИП Дубровской Татьяны Викторовны суммы долга в размере 18 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 922,50 руб.

Определением  Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области  от 17 июля  2008г. по делу №А55-6736/2008  принят отказ открытого акционерного общества Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер»  от иска к Индивидуальному предпринимателю Дубровской Татьяне Викторовне о взыскании суммы долга в размере 18 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 922,50 руб. Производство по делу № А55-6736/2008 прекращено.

Не согласившись  с принятым судебным  актом, открытое акционерное общество «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение  Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области  от 17 июля 2008г. по делу №А55-6736/2008  изменить, возвратив из федерального бюджета   сумму   государственной   пошлины,   уплаченной   по   платежному поручению № 283 от 16.05.2006г.

При этом заявитель в апелляционной жалобе указал, что по данному делу ОАО «Волготанкер» было направлено ходатайство о проведении зачета государственной пошлины и в материалы дела представлены справка на возврат госпошлины от 23.06.2006 г. в размере 1.000 рублей и оригинал платежного поручения № 283 от 16.05.2006 г.

В определении суда от 16.06.2008 г. указано, что ходатайство о проведении зачета государственной пошлины будет рассмотрено при вынесении судебного акта по существу.

Заявитель жалобы считает, что в нарушение требований АПК РФ суд первой инстанции ходатайство о проведении зачета не рассмотрел.

В нарушение требований Налогового Кодекса РФ суд первой инстанции не принял решение о возврате федерального бюджета суммы, уплаченной по платежному поручению № 283 от 16.05.2006 г.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле,   не явились,  о  месте и времени  судебного разбирательства  извещены надлежащим образом,  имеются уведомления.

В соответствии  со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  не явившихся лиц, извещенных о месте и времени  судебного разбирательства.

Проверив  законность  и обоснованность  обжалуемого определения в соответствии  со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными  доказательствами по делу, Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» обратилось в суд с иском о взыскании с ИП Дубровской Татьяны Викторовны суммы долга в размере 18 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 922,50 руб. До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком основного долга до подачи искового заявления.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Бакановой С.А., полномочия которой подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 14.03.2008г.

Устанавливая фактические обстоятельства дела, на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано прекратил производство по делу на основании следующего.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он был правомерно принят  судом первой инстанции, а дело производством прекращено.

Довод заявителя жалобы о том, что суд не рассмотрел ходатайство о проведении зачета  и не принял решение о возврате из федерального бюджета суммы уплаченной по платежному поручению № 283 от 16.05.2006г. несостоятелен. Поскольку из материалов дела установлено, что подлинники указанного платежного поручения и справка о возврате госпошлины возвращены истцу по его заявлению. Следовательно, заявитель жалобы имеет подлинники указанных выше документов, на основании которых может получить возврат госпошлины, предлагаемый к зачету в данном деле.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие  надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2008г. по делу № А55-6736/2008, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области  от 17 июля  2008г. по делу №А55-6736/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                 Е.М. Балакирева

                                                                                                                            О.Е. Шадрина