Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А55-5869/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 09 сентября 2008 года Дело №А55-5869/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 г. Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2008 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А., при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н., с участием: от истца – Федосеев А.А., доверенность №7 от 29.12.2007 г., от ответчика – Гомзина М.Ю., доверенность №50д от 21.05.2008 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №4, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Электросеть», г. Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2008 года, по делу № А55-5869/2008 (судья Чайников В.А.) по иску открытого акционерного общества «Самараэнерго», г. Самара к открытому акционерному обществу «Электросеть», г. Тольятти о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (ОАО) «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Электросеть» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за январь и февраль 2008 года в сумме 419 649 руб. 41 коп. Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. ОАО «Электросеть», г. Тольятти не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2008 года. Представитель ОАО «Электросеть», г. Тольятти (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Представитель ОАО «Самараэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2008 года, по делу №А55-5869/2008 по следующим основаниям. Судом первой инстанции установлено, в соответствии с условиями договора электроснабжения №14 от 14 ноября 2001 г., ОАО «Самараэнерго» обязуется подавать ОАО «Электросеть» через присоединенную сеть электрическую энергию, а ОАО «Электросеть» обязуется принять и оплатить её. Ответчик обязательств по оплате потребленной электрической энергии за январь и февраль 2008 года исполнил с просрочкой. В связи, с чем ОАО «Самараэнерго» обратилось с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно п. 4.1 указанного договора расчеты за фактически принятое количество электрической энергии производятся по платежным требованиям ОАО «Самараэнерго» путем безакцептного списания с расчетного счета ОАО «Электросеть» в обслуживающем его банке за следующие периоды платежей: с 1 по 10 число месяца - выставление до 13 числа, с 11 по 20 число месяца - выставление до 23 числа, с 21 по 31 число месяца – выставление до 5 числа месяца. Оплата производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, и может быть произведена платежными поручениями с транзитного счета. Из материалов дела следует, что ОАО «Самараэнерго» в январе и феврале 2008 года поставило ОАО «Электросеть» электроэнергии в объеме 208 310 692 кВт.ч. (в том числе: в январе -110 757 060 кВт.ч., и в феврале - 97 553 632 кВт.ч.), и выставило платежные требования № 400014 от 11.01.2008г. на сумму 44 810 162 руб. 89 коп., №710014 от 21.01.2008г. на сумму 45 292 429 руб. 24 коп.; № 1490014 от 11.02.2008г. на сумму 42 484 772 руб. 17 коп.; № 3670014 от 11.02.2008г. на сумму 41 813 709 руб. 20 коп.; № 4370014 от 21.02.2008г. на сумму 42 508 175 руб. 69 коп.; № 7640014 от 11.03.2008г. на сумму 33 815 331 руб. 90 коп, которые заявителем апелляционной жалобы несвоевременно оплачены. Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Довод заявителя апелляционной жалобы связывающего обязанность по оплате принятой электроэнергии с выставлением в банк ОАО «Самараэнерго» платежного требования, поскольку п. 4.1 договора определена обязанность ответчика по оплате потребленной электроэнергии не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, и не воспользовалось своим правом на безакцептное списание денежных средств, чем нарушило пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и злоупотребило правом, судебная коллегия полагает несостоятельными. Предусмотренное договором право ОАО «Самараэнерго» на безакцептное списание средств не освобождает ОАО «Электросеть» от обязанности оплатить оказанные услуги и не лишает истца права на обращение в суд за защитой нарушенных прав. Как правильно указал суд первой инстанции ОАО «Самараэнерго» обоснованно, применило расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 числа месяца, следующего за расчетным, поскольку, как следует из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, судебная коллегия полагает несостоятельными. При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств отсутствия своей вины в просрочке оплаты долга или наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения взятых на себя обязательств по оплате задолженности. Согласно статьям 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Из представленных истцом в суд первой инстанции расчетов процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за январь и февраль следует, что при расчете обоснованно начислены проценты на сумму просроченных платежей без учета НДС. Суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за январь и февраль 2008 года удовлетворены обоснованно. На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется. В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда. В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2008 года, по делу №А55-5869/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Е.А. Серова Судьи С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А65-7764/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|