Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А49-2605/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 сентября  2008 года.                                                                      Дело № А49-2605/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 04 сентября 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 08 сентября 2008 г.

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей: Липкинд Е.Я., Туркина  К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:  

- ООО «Полимер-Спец-Строй», Чувашская Республика, г. Чебоксары, -  генеральный директор Игнатьев С.А. , приказ №2 от 05 июня 2006; Сазухин А.Г. по доверенности от 16.01.2008,

- ОАО МСУ-66 «Гидромонтаж», Пензенская область, г. Заречный, - представитель не явился, извещен,

- Зареченский городской отдел УФССП по Пензенской области – представитель не явился, извещен.

   Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №2 апелляционную жалобу ООО «Полимер-Спец-Строй», Чувашская Республика, г. Чебоксары,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 июня 2008 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Полимер-Спец-Строй», Чувашская Республика, г. Чебоксары о процессуальном правопреемстве по делу  № А49-2605/2006 (судья Патеева Р.К.)

по иску ООО «Полимер-Спец-Строй», Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к ОАО МСУ-66 «Гидромонтаж», Пензенская область, г. Заречный,

о взыскании 1 574 544 руб. 70 коп.

                                                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полимер-Спец-Строй» г. Чебоксары Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене ответчика по делу № А49-2605/2006-102/25 в связи с реорганизацией Открытого акционерного общества МСУ-66 «Гидромонтаж» в Общество с ограниченной ответственностью «Монтажстройгаз» (442960, Пензенская область, г. Заречный, ул. Литке, д. 1).

Определением арбитражного суда Пензенской области от 11 июня 2008 г. в удовлетворении заявления ООО «Полимер-Спец-Строй», Чувашская Республика, г. Чебоксары о процессуальном правопреемстве было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «Полимер-Спец-Строй», Чувашская Республика, г. Чебоксары обратилось в Одиннадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, в связи с неправильным применением норм процессуального права и неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела

В судебном заседании  апелляционной инстанции представители ООО «Полимер-Спец-Строй», Чувашская Республика, г. Чебоксары апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

        Представители  ОАО МСУ-66 «Гидромонтаж», Пензенская область, г. Заречный, Зареченского городского отдела УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

         Проверив материалы дела, заслушав представителя  ООО «Полимер-Спец-Строй», Чувашская Республика, г. Чебоксар, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

         Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда Пензенской области от «28» сентября 2006 года по делу № А49-2605/2006-102/25  с  ответчика в пользу истца взысканы долг в сумме   1 467 882 руб. 76 коп., проценты в сумме 106 662 руб. 06 коп. и расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 7000 руб., всего       1 581 544 руб. 82 коп.

На   основании   решения   арбитражного   суда   09.11.2006  г.   выдан исполнительный лист № 0007060 на принудительное взыскание с ответчика  задолженности.

Судебным приставом-исполнителем Зареченского городского отдела  Управления   ФССП  России  по  Пензенской   области   06.12.2006   г. вынесено    постановление    №     11858    о    возбуждении    исполнительного производства (присоединении к сводному).

Требования ООО «Полимер-Спец-Строй», Чувашская Республика, г. Чебоксар мотивированы тем, что ООО МСУ-66 «Гидромонтаж» было реорганизовано в ООО «Монтажстройгаз», в связи с чем просит произвести процессуальное правопреемство.

В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица)  арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

          Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.04.2008 г. в отношении ООО «Монтажстройгаз», государственная регистрация юридического лица ООО «Монтажстройгаз» произведена 21.02.2003 г. при создании путем реорганизации в  форме выделения из ОАО «Монтажно-строительное управление - № 66 «Гидромонтаж».

           При этом  ОАО «Монтажно-строительное управление - № 66 «Гидромонтаж» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.04.2008 г.

           Принимая во внимание, что  реорганизация ОАО «Монтажно-строительное управление - № 66 «Гидромонтаж» была проведена до возникновения спорных правоотношений между сторонами, в период сентября - октября месяцев 2005 года, ОАО «Монтажно-строительное управление - № 66 «Гидромонтаж» является действующим юридическим лицом и свои права и обязанности ни кому не передавало, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве.

           Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что реорганизация произошла в форме выделения из  ОАО «Монтажно-строительное управление - № 66 «Гидромонтаж» - ООО «Монтажстройгаз» и на последнего были переведены все основные средства, тем самым должнику остались все долги и неработающие расчетные счета, является несостоятельным и во внимание судебной коллегией не принимается, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для замены стороны ее правопреемником.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

 ПОСТАНОВИЛ:

             Определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 июня 2008 года  по делу №А49-2605/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.Я.  Липкинд

                                                                                                                  К.К. Туркин