Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А55-17365/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 сентября 2008 года                                                                             Дело №А55-17365/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания  Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца  –  Сабирова С.Р., доверенность №2367 от 18.04.2007 г.,                       

от ответчика – Ахлупина О.В., доверенность от 01.01.2008 г.,

                         Плаксюк С.А., доверенность от 01.01.2008 г.,

                         Сахчинская Е.Е., доверенность от 01.01.2008 г.,                         

от третьих лиц:

ОАО СК «АСКО-МЕД», г. Самара – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ЗАО МСК «Вита-Мед», г. Самара – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ООО МСК «АСКО-ВАЗ», г. Тольятти – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ЗАО СК «САМАРА-МЕД», г. Самара – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ООО СК «Росгосстрах», г. Самара – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

филиал ЗАО СК «МАКС-М», г. Самара – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ООО СК «Ингосстрах-М», г. Москва – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №4, апелляционную жалобу Государственного учреждения здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина»,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2008 года  по делу № А55-17365/2007 (судья Митина Л.Н.),

по иску Государственное учреждение здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина»

к муниципальному медицинскому учреждению Медико-санитарная часть №2 Промышленного района г. Самара,

с участием третьих лиц: ОАО СК «АСКО-МЕД», г. Самара, ЗАО МСК «Вита-Мед», г. Самара, ООО МСК «АСКО-ВАЗ», г. Тольятти, ЗАО СК «САМАРА-МЕД», г. Самара, ООО СК «Росгосстрах», г. Самара, филиал ЗАО СК «МАКС-М», г. Самара, ООО СК «Ингосстрах-М», г. Москва,

о взыскании задолженности за оказание медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина», г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Муниципального медицинского учреждения Медико-санитарная часть № 2 Промышленного района города Самара задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 552 853 руб. 56 коп. на основании  договора на предоставление медицинских услуг по обязательному медицинскому страхованию №54/07 от 09.01.2007 г., и договора на проведение параклинических исследований по обязательному медицинскому страхованию №1/06 от 11.01.2006 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2008 года  исковые требования удовлетворены частично, с Муниципального медицинского учреждения Медико-санитарная часть №2 Промышленного района г. Самары в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина», г. Самара взыскано 122 524 руб. основного долга, 2 665 руб. 78 коп. госпошлины.

Государственное учреждение здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2008 года.

  Представитель Государственного учреждения здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина», г. Самара (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Представители Муниципального медицинского учреждения Медико-санитарная часть №2 Промышленного района г. Самары с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

ОАО СК «АСКО-МЕД», г. Самара, ЗАО МСК «Вита-Мед», г. Самара, ООО МСК «АСКО-ВАЗ», г. Тольятти, ЗАО СК «САМАРА-МЕД», г. Самара, ООО СК «Росгосстрах», г. Самара, филиал ЗАО СК «МАКС-М», г. Самара, ООО СК «Ингосстрах-М», г. Москва, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2008 года,  по делу №А55-17365/2007 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между Государственным учреждением здравоохранения «Самарская областная больница им. М.И. Калинина» и Муниципальным медицинским учреждением Медико-санитарная часть №2 Промышленного района г. Самары заключены договоры на проведение параклинических исследований по обязательному медицинскому страхованию от 11.01.2006 г. № 1/06 и на предоставление медицинских услуг по обязательному медицинскому страхованию от 09.01.2007 г. №54/07.              В соответствии с п.1.1 договора от 11.01.2006 г. № 1/06 Муниципальное медицинское учреждение Медико-санитарная часть №2 Промышленного района г. Самары поручило, а истец принял на себя обязательства по проведению следующих параклинических исследований биологических материалов, направленных ответчиком на исследование: цитологические; генетические; иммунологические (СПИД лаборатория); бактериологические; клинико-диагностические; патологоанатомические.             Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги по тарифам и в порядке, установленном для оплаты в системе обязательного медицинского страхования (п.1.3 договора).

Обязанность по оплате медицинских услуг и их порядок в соответствии с «Положением о порядке оплаты медицинских услуг в системе обязательного медицинского страхования Самарской области на 2007 г.» содержится в п.1.1 указанного договора.             В соответствии с условиями п.п.3.1, 3.2, 3.3 вышеуказанных договоров стоимость работ определяется исходя из выполненного объема услуг и действующих тарифов на данные услуги.

Требования заявителя апелляционной жалобы о взыскании с Муниципального медицинского учреждения Медико-санитарная часть №2 Промышленного района г. Самары задолженности за оказанные медицинские услуги, основаны на статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом заявитель ссылается на подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30 июня 2007 г.

Данный довод приводился Государственным учреждением здравоохранения «Самарская областная больница им. М.И. Калинина» в суде первой инстанции, был исследован судом и обоснованно им отклонен.

Суд первой инстанции, правомерно сослался на положения части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.           Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих размер задолженности Муниципальное медицинское учреждение Медико-санитарная часть №2 Промышленного района г. Самары за оказанные услуги на сумму 552 853 руб. 56 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 5 014 руб. 27 коп. подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2008 года  по делу №А55-17365/2007  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать Государственному учреждению здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению №1487 от 16.06.2008 года в сумме 5 014 рублей 27 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    Е.А. Серова

Судьи                                                                                                                 С.Ю. Каплин

                                                                                                                             Е.Я. Липкинд