Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по делу n А65-5497/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone] http://www.11aas.arbitr.ru/ e-mail: [e-mail]/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 сентября 2008 года                                                                             Дело № А65-5497/2008

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 02 сентября 2008  года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К., 

при ведении протокола помощником Агафоновой Г.В.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО «Производственно-строительное объединение «КапиталСтрой»: не явились, извещены.

от истца ЗАО «Сталепромышленная компания»: не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Капитал Строй» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2008 года по делу №А65-5497/2008 (судья Мельникова Н.Ю.),     по иску закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания», г. Казань,  к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Капитал Строй», г. Казань,

     о взыскании 455 589 руб.41 коп. долга 11 902 руб. 89 коп. процентов.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Сталепромышленная компания», г. Казань (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом уточнений принятых судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «КапиталСтрой», г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 445589 руб. 41коп. долга, 18 248 руб. 24 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2008г. по делу № А65-5497/2008 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «КапиталСтрой», в пользу закрытого акционерного общества «Сталепромышленная комцайия», взыскано 455 589 руб. 41 коп. долга, 18 248 руб. 24 коп. процентов, 10 849 руб. 85 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО «Производственно-строительное объединение «КапиталСтрой» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение изменить в части взыскания процентов.

При этом в жалобе заявитель указал, что не согласен с размером взысканных процентов, считает их не соразмерен причиненным убыткам.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику отпущена металлопродукция на общую сумму 455 216 руб. 42 коп. и оказаны услуги по резке металлопродукции на общую сумму 372 руб. 99 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец вынужден был обратиться в суд с выше указанными требованиями.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции  обосновано удовлетворил заявленные исковые требования  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 781, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что правоотношения сторон возникли в связи с оказанием истцом услуг, по купле-продаже (поставке) товара. В связи с чем покупатель обязан оплатить поставленный товар.

Согласно ст.ст.307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт выполнения работ (оказания услуг) и поставки металлопродукции подтверждены товарными накладными, счетами-фактурами, доверенностью, актом выполненных работ, а также актом сверки сторон (л.д.10-18). Доказательства оплаты выполненных работ и полученного товар, ответчиком не представлены.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции с учетом всех представленных в дело доказательств обоснованно и правомерно удовлетворено требование по взысканию процентов в сумме 18 248 руб. 24 коп., размер которых соразмерен последствиям нарушенного обязательства.           

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие  надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня  2008г. по делу № А65-5497/2008, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2008 года по делу №А65-5497/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «КапиталСтрой» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «КапиталСтрой» излишне уплаченную государственную пошлину, в сумме 1 000 руб., уплаченную платежным поручением от 04.07.2008г. №858.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                            Е.М. Балакирева                        

                                                                                                                                   К.К. Туркин