Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по делу n А55-8216/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone] http://www.11aas.arbitr.ru/ e-mail: [e-mail]/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 сентября 2008 года                                                                              Дело № А55-8216/2008

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 02 сентября 2008  года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К., 

при ведении протокола помощником Агафоновой Г.В.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО «Премъер-Центр»: не явились, извещены.

от ответчика ООО «Управляющая компания АвтоТрейд»: не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Премъер-Центр», г. Тольятти,  на определение  Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2008г. по делу №А55-8216/2008  (судья Бунеев Д.М.),

    по иску общества с ограниченной ответственностью «Премъер-Центр», г. Тольятти,  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АвтоТрейд», г. Тольятти,

об обязании исполнить договор,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьера-Центр», обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АвтоТрейд» об обязании исполнить договор.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2008г. по делу № А55-8216/2008 исковое заявление возвращено ООО «Премьера-Центр».

Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО «Премьера-Центр» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить направить вопрос на новое рассмотрения для принятия иска к производству и рассмотрения по существу.

При этом в жалобе заявитель указал, что им были устранены все недостатки указанные в определении суда об оставлении иска без движения, что не было учтено судом первой инстанции.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле  не явились, о времени  месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого определения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрения для принятия иска к производству и рассмотрения дела по существу, по следующим основания.

Как следует из материалов дела,  определением от 30.06.2008г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 15.07.2008г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как указано судом первой инстанции, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в исковом заявлении изложено требование об обязании ответчика осуществить вывоз строительных материалов, но не указаны объем и технические характеристики этих материалов, а также - не указаны и не приложены доказательства наличия этих материалов на день предъявления иска.

Однако как установлено из материалов дела истец представил по определению суда весь  пакет документов, в котором указан объем и технические характеристики  материалов, вывоз которых просит осуществить истец.

Представленная истцом  копия акта МП «Инвентаризатор» от 15.11.2007г. по мнению апелляционного суда неправомерно не принята судом первой инстанции, поскольку суд не приняв исковое заявление к производству стал оценивать представленные доказательства, т.е. вышел за пределы стадии принятия искового заявления и возбуждения производства по делу.

Апелляционный суд считает, что в соответствии со ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец достаточным образом указал обстоятельства, на которых основаны его исковые требования, и подтвердил эти обстоятельства доказательствами, которые должны оцениваться судом при рассмотрении дела по существу.

Следовательно у суда первой инстанции имелись все основания для принятия искового заявления,  возбуждения производства по делу и рассмотрения его по существу.

Таким образом, при принятии определения судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, что является в силу ч.3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2008г. по делу №А55-8216/2008 с направлением вопроса на новое рассмотрение для принятия искового заявления к производству и рассмотрения по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2008г. по делу №А55-8216/2008 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Самарской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Премъер-Центр», г. Тольятти государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную платежным поручением  от 08.08.2008 №2158.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                Е.М. Балакирева                        

                                                                                                                       К.К. Туркин