Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А65-1506/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего  в законную силу

05 сентября 2008г.                                                                                   Дело №А65-1506/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008г.

В полном объеме постановление изготовлено 05 сентября 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., cудей Поповой Е. Г., Филипповой Е. Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е. В.,

с участием в судебном заседании:

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан Вихарева А.А. (доверенность от 08 октября 2007г.),

представителя ОАО «Булгарнефть» Тюленевой Н.Д. (доверенность от 15 августа 2007г. №235),

в отсутствие представителя ОАО АК «Транснефть», общество извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2008г. в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2008г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2007г. по делу №А65-1506/2007 (судья Л.А. Кочемасова), принятого по заявлению ОАО «Булгарнефть», Республика Татарстан, г. Альметьевск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, и по встречному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан к ОАО «Булгарнефть», при участии в деле в качестве третьего лица ОАО АК «Транснефть», г. Москва,

о признании частично недействительным решения налогового органа и о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 03.06.2008г. Арбитражный суд Республики Татарстан отказал Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2007г. по делу №А65-1506/2007, принятого по заявлению открытого акционерного общества «Булгарнефть» (далее - ОАО «Булгарнефть», общество) о признании частично недействительным решения налогового органа от 20.12.2006г. №39 о привлечении общества к налоговой ответственности и по встречному заявлению налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций.

            В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить указанное судебное определение, считая, что в решении от 20.12.2006г. №39 о привлечении общества к налоговой ответственности правомерно сделана ссылка на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2006г. по делу №А65-37893/2005 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 21.06.2006г. по указанному делу как на относимое, допустимое и достоверное доказательство, поскольку указанные судебные акты вступили в законную силу.

            ОАО «Булгарнефть» в отзыве апелляционную жалобу отклонило, считая обжалуемое судебное определение законным и обоснованным.

ОАО АК «Транснефть» (третье лицо по делу) в отзыве просило оставить обжалуемое судебное определение без изменения.

На основании статей 256 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ОАО АК «Транснефть», от которого поступило соответствующее заявление.

            В судебном заседании представитель налогового органа поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель общества апелляционную жалобу отклонила по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев апелляционную жалобу по правилам, установленным статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного определения.

Согласно пункту 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на который налоговый орган сослался в обоснование своего заявления о пересмотре судебного решения по делу №А65-1506/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, основанием пересмотра является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Между тем, как правильно указано судом первой инстанции, ни один из судебных актов по делу №А65-37893/2005 не послужил основанием для принятия судебного решения по делу №А65-1506/2007.

Материалами дела также подтверждается вывод суда первой инстанции о том, что судебное решение по делу №А65-1506/2007 было принято по результатам исследования конкретных обстоятельств, которые не были предметом исследования по делу №А65-37893/2005. Этот и другие выводы, сделанные судом первой инстанции, налоговым органом в апелляционной жалобе не опровергаются.

Обстоятельства, на которые налоговый орган ссылается в заявлении о пересмотре, не являются вновь открывшимися обстоятельствами в смысле, предаваемым им пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отклонение судом при рассмотрении дела ссылок сторон на те или иные обстоятельства может повлечь отмену соответствующего судебного решения по мотивам неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, или несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, но не может привести к пересмотру судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, обжалуемое судебное определение является законным и обоснованным.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения об отказе в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не облагаются государственной пошлиной, суд апелляционной инстанции на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает налоговому органу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., ошибочно уплаченную им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2008г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2007г. по делу №А65-1506/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                    Е. Г. Попова

Е. Г. Филиппова