Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А65-23504/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

05 сентября 2008 года                                                                                         Дело № А65-23504/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего СПК «Горный» Курочкина А.А. - представитель не явился, извещен,

от ООО «Вязовка» – конкурсный управляющий Соколова С.А.,

от уполномоченного органа – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2008 г. в зале № 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК «Горный» Курочкина А.А., Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2008 года (судья Мугинов Ф.К.) о признании недействительными решений общего собрания кредиторов ООО «Вязовка», Республика Татарстан, Бугульминский район, по делу № А65-23504/2006 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вязовка», Республика Татарстан, Бугульминский район,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 июня 2007г. Общество с ограниченной ответственностью «Вязовка», РТ, Бугульминский район (далее должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Соколова С.А.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд республики Татарстан с заявлением о признании недействительным протокола собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Вязовка», РТ, Бугульминский район от 30 января 2008г., проведенный от имени конкурсного кредитора – СПК «Горный».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 июня 2008г. заявление удовлетворено, решение собрания кредиторов  ООО «Вязовка» от 30 января 2008г. признано недействительным на том основании, что нарушен порядок проведения собрания, предусмотренный ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (т. 3 л.д. 101).

Не согласившись с определением суда от 3 июня 2008г. конкурсный кредитор СПК «Горный» в лице арбитражного управляющего Курочкина А.А. просит определение отменить, считая. что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, так как конкурсный управляющий должника – ООО «Вязовка» не провел собрание в срок, установленный п. 3 ст. 14 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание представитель заявителя не явился. Извещен. просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Конкурсный управляющий ООО «Вязовка» просит определение суда от 3 июня 2006г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. считая. что судом дана правомерная оценка всех обстоятельств дела, так как требование о созыве собрания от 4.12.2007г. не поступало, что изложено в представленном отзыве.

Заслушав конкурсного управляющего ООО «Вязовка» Соколову С.А., рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 3 июня 2006г.доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными д как требование о созыве собрания от 4.12.2007г. и процессуального

Как следует из материалов дела, 30 января 2008г. состоялось очередное собрание конкурсных кредиторов должника, созванное по инициативе конкурсного кредитора должника  - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Горный» (т. 2 л.д. 139), на котором присутствовали (с правом голоса) представитель Федеральной налоговой службы России и представитель конкурсного кредитора - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Горный» с общей суммой требований по основному долгу в размере 1.955.910 руб. 4 коп,, составляющей 89% от общей суммы требований кредиторов должника, включенной в реестр.

В соответствии с п.1 ст. 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, которые вправе выступать по вопросам повестки coбрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно п.1, п.2 ст.14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано, в том числе и по инициативе конкурсного кредитора, право требования которого составляет не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания.

В соответствии с п.3 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию конкурсного кредитора проводится арбитражным   управляющим   не   позднее   чем   в   течение   трех   недель   с   даты   получения им соответствующего требования и только если собрание не проведено арбитражным управляющим в установленный срок, на основании п.5 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

В данном случае, что подтверждается материалами дела, уведомление с требованием о проведении собрания кредиторов направлено кредитором - Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Горный» в адрес конкурсного управляющего  10 января 2008г., получено конкурсным управляющим 21 января 2008г., следовательно, срок на проведение собрания у конкурсного управляющего Соколовой С.А. истекает 10 февраля 2008г., а собрание конкурсным управляющим кредитора СПК «Горный» было фактически проведено 30 января 2008г., т.е. до истечении установленного Законом срока.

Довод кредитора о том, что требование о проведении собрания направлялось конкурсному управляющему ООО «Вязовка» Соколовой С.А. 4.12.2007г. № 61а, обоснованно не был принят судом первой инстанции.

Конкурсный управляющий ООО «Вязовка» Соколова С.А. пояснила о том, что от 4.12.2007г. она получала только уведомление о смене адреса кредитора за № 59.

Судебная коллегия считает, что представленное кредитором   требование о проведении собрания № 61а от 4.12.07г. с заказной квитанцией с датой вручения 8.12.07г. (т.2 л.д. 182) не может считаться в силу ст. 68 АПК РФ допустимым доказательством по делу, так как отсутствует опись вложения заказной корреспонденции, в связи с чем нельзя достоверно утверждать, что в почтовом отправлении от 4.12.2007г. было именно требование о проведении внеочередного собрания кредиторов.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что собрание кредиторов должника, решения которого обжалуются конкурсным управляющим, проведено конкурсным кредитором - представителем Сельскохозяйственного производственного кооператива «Горный» 30 января 2008г., т.е. до истечения срока (10 февраля 2008г.), после наступления которого у кредитора возникает право на проведение соответствующего собрания, следовательно, оно является незаконным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим ООО «Вязовка» не выносился на повестку дня вопрос о сроках проведения собраний кредиторов, не соответствует материалам дела. В суд первой инстанции был представлен протокол собрания кредиторов от 30 мая 2007г., где одним из вопросов повестки дня стоит вопрос о сроках проведения собрания кредиторов и принято решение проводить данные собрания один раз в три месяца (т. 2 л.д. 50).

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ не установлено, определение Арбитражного суда РТ от 3 июня 2008г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2008 года о признании недействительными решений общего собрания кредиторов ООО «Вязовка», Республика Татарстан, Бугульминский район, по делу № А65-23504/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                          /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                      /С.Ю. Каплин

                                                                                                                                      /Е.А. Серова