Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А55-8110/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

05 сентября 2008 года                                                                           Дело № А55-8110/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Романенко С.Ш., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-ПРОГРЕСС», город Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области 14.07.2008 о приостановлении производства по делу № А55-8110/2008, принятое судьей  Богдановой Р.М.,

по иску ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-ПРОГРЕСС», город Самара,

к ООО «Патио», город Самара,

о расторжении договора,

с участием:

от истца – Эйрих Ю.В., доверенность от 21.12.2007;

от ответчика – Жуков А.В., доверенность от 20.12.2007.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Патио" о расторжении договора № 5 от 07.09.04г. между ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» и ООО «Патио».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2008 производство по делу № А55-8110/2008 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение дела № А55-8300/2008.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2008 по делу № А55-8110/2008, ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить. При этом заявитель жалобы указывает, что судом неправильно применена норма права- п.1 ст. 143 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что в ходе рассмотрения настоящего дела от представителя ответчика было заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до разрешения дела №А55-8300/2008, рассматриваемого Арбитражным судом Самарской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Как следует из представленных  документов, бывшим директором Комаровским В.В. в рамках дела №А55-8300/2008 оспаривается решение участников общества о досрочном освобождении его от полномочий должности директора.

В качестве представителей ответчика по настоящему делу суду в заседании были представлены доверенность от 05.06.08г. на имя Шишкина В.А., подписанная директором ООО «Патио» Шевцовым И.В., избранным решением участников общества на собрании 06.05.08г. и доверенность от 20.12.07г. на имя Жукова А.В. и Сидоровой Л.Б., выданная директором Комаровским В.В., обладающим такими полномочиями до 06.05.08г.

В рамках рассмотрения данного дела в суд первой инстанции поступило извещение, подписанное действующим директором общества Шевцовым И.В. об отзыве доверенности представителей ООО «Патио» от 20.12.07г. на имя Жукова А.В. и Сидоровой Л.Б., выданных бывшим директором Комаровским В.В.

Согласно ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Поскольку в ООО «Патио» существует неурегулированный спор относительно лица, которое является единоличным исполнительным органом ответчика по данному делу и имеется неопределенность в вопросе о том, кто может быть полномочным представителем ответчика в суде, суд первой инстанции правомерно посчитал невозможным рассмотреть указанный спор до рассмотрения дела №А55-8300/2008.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области 14.07.2008 о приостановлении производства по делу № А55-8110/2008, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-ПРОГРЕСС», город Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                 С.Ш. Романенко

Е.М. Балакирева