Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А55-2161/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 сентября  2008 года.                                                                          Дело № А55-2161/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 02 сентября 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 04 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н., судей: Туркина К.К., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО «Торговый дом Далимо», г.Самара,  - представитель не явился, извещен,

- ИП Ященко В.Л., г.Тольятти - представители Еремин А.Л. по доверенности от 15.02.2008 г., б/н, Верстова С.В. по доверенности от 19.05.2008 г., ордер №31 от 02 сентября 2008 г.,

- ООО «Молочный комбинат «Заволжский», г.Ульяновск, -  представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №2, апелляционную жалобу ООО «Торговый дом Далимо», г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2008 года  (судья Зафран Н.А.), принятое по делу №А55-2161/2008 по иску ИП Ященко В.Л., г.Тольятти к ООО «Торговый дом Далимо», г.Самара,  ООО «Молочный комбинат «Заволжский», г.Ульяновск

о признании договора цессии ничтожным

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ященко Владимир Леонидович, Самарская область, г. Тольятти, обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Далимо", г. Самара, ООО «Молочный комбинат «Заволжский» о признании договора цессии (уступки права требования) от 16 мая 2007 года, заключенного между ООО «Торговый дом «Далимо» и ООО «Молочный комбинат «Заволжский» ничтожным, мотивировав свои требованиями статьями 166, 168, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 3 июля 2008года отказано в удовлетворении требований, поскольку истец не доказал, что для перехода прав кредитора к другому лицу требовалось согласие должника.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Торговый дом «Далимо», г.Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2008года по делу А55-2161\2008 изменить, исключив из мотивировочной части решения вывод суда о незаключенности договора цессии.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО «Торговый дом «Далимо», г.Самара, не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Представители ИП Ященко В.Л. с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представитель ООО «Молочный комбинат «Заволжский», г.Ульяновск, в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

В соответствии с требованием части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке требований части 5 статьи 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что исковые требования индивидуального предпринимателя Ященко Владимира Леонидовича  основаны на договоре цессии (уступки права требования) от 16.05.2007 г., заключенного между ООО «Молочный комбинат «Заволжский» и ООО «Торговый дом Далимо».

Согласно п.1.1 указанного договора ООО «Молочный комбинат «Заволжский» (цедент по настоящему договору) обязуется уступить свое требование (дебиторскую задолженность) в сумме 1966 906,32 (Один миллион девятьсот шестьдесят тысяч девятьсот шесть) руб. 32 коп., указанную в п.1.2 настоящего договора, в пользу ООО «Торговый дом Далимо» (цессионария) и управомачивает цессионария принять исполнение требования от дебитора (должника - ЧП Ященко Г.В., ИНН 6321095647, юр.адрес: г. Тольятти, ул. Революционная, д.24, кв.76) за него, а цессионарий обязуется оплатить передаваемое требование в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 договора дебиторская задолженность возникла из обязательства по договору поставки № 41 от 01. января 2007 г. в объеме 1 966 906,32 (Один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот шесть) руб. 32 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными и актом сверки взаиморасчетов между цедентом и дебитором (должником).

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре поставки № 41 от 01.10.2007 г. не предусмотрено условие о необходимости согласия должника на уступку права (требования) по договору. Также истцом не представлены доказательства того, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании оспариваемого договора цессии ничтожным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости исключения из мотивировочной части решения суда вывода о незаключенности договора цессии от 16 мая 2007года, проверен судом апелляционной инстанции и признается необоснованным, поскольку из текста обжалуемого  судебного акта не следует  вывод о незаключенности конкретного договора цессии, а в контексте приводится норма закона, предусмотренная статьями 382 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2008 года  по делу №А55-2161/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        К.К. Туркин

С.Ю. Каплин