Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А55-5415/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 сентября 2008 г.                                                                                   Дело № А55-5415/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 02 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 04 сентября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В.

с участием:

от заявителя – Ковтун Г.В., доверенность от 20.05.2008 г.,

от налогового органа – Александрова Е.Н., доверенность от 19.01.2006 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, дело по  апелляционной  жалобе Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2008 г.  по делу № А55-5415/2008 (судья Черномырдина Е.В.),

принятое по заявлению Закрытого акционерного общества «Сызранская Керамика», г. Сызрань, Самарская область,

к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области, г. Сызрань, Самарская область,

о признании недействительными решений

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сызранская Керамика» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области (далее налоговый орган)  № 712 от 16.01.2008 г. об отказе в возмещении НДС за 3 квартал 2006 года в сумме 6 420 702 руб., № 1153 от 16.01.2008 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 713 от 16.01.2008 г. об отказе в возмещении НДС за октябрь 2006 года в сумме 64 647 руб., № 1130 от 16.01.2008 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2008 г.  по делу № А55-5415/2008 заявленные требования удовлетворены.  Признаны недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области №  712 от 16.01.2008 г. об отказе в возмещении НДС за 3 квартал 2006 года в сумме 6 420 702 руб., № 1153 от 16.01.2008 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 713 от 16.01.2008 г. об отказе в возмещении НДС за октябрь 2006 г. в сумме 64 647 руб.,  № 1130 от 16.01.2008 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления. Налоговый орган считает, что судом неправильно применены нормы материального права и что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела. Заявителем не выполнены необходимые условия, установленные налоговым законодательством для возмещения НДС, а поэтому ему правомерно отказано в возмещении налога.

Заявитель считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведены камеральные налоговые проверки уточненных налоговых деклараций по НДС, представленных заявителем за октябрь 2006 года и за 3 квартал 2006 года.

По итогам проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2007 года налоговым органом 16.01.2008 года приняты решение № 712 об отказе в возмещении НДС в сумме 6 420 702 рублей и решение № 1153 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По итогам проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за октябрь 2007 года налоговым органом 16.01.2008 года приняты решение № 713 об отказе в возмещении НДС в сумме 64 647 рублей и решение № 1130 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговый орган в оспариваемых решениях указал на то, что счета-фактуры, по которым предъявлен НДС к возмещению относятся к другим налоговым периодам, не отражены налогоплательщиком в журнале учета счетов-фактур за октябрь и 3 квартал 2006 года, в книге покупок за октябрь и 3 квартал 2006 года отражены суммы НДС по полученным счетам-фактурам от поставщиков за периоды и по дате не относящиеся к отчетным периодам, доказательства, подтверждающие получение спорных счетов-фактур в проверяемые периоды заявителем не представлены.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования сделал вывод о том, что действующее налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС с правильностью отражения счетов-фактур в книге покупок и книге учета полученных и выставленных счетов-фактур.

Этот вывод суда первой инстанции является правильным по существу, однако сделан без учета фактических обстоятельств дела и при неправильном применении ст. 172 НК РФ, поскольку условиями возмещения НДС при приобретении товаров на территории Российской Федерации являются предъявление суммы налога покупателю поставщиком, т.е. выставление счета-фактуры, соответствующего требованиям ст. 169 НК РФ, а также принятие товаров на учет. Только при наличии этих двух условий возможно возмещение налога.

Как следует из материалов дела, а именно книг покупок заявителя, которые являлись предметом налоговой проверки, заявитель принял к учету приобретенные товары, по которым он заявил к возмещению НДС в 3 квартале 2006 г. и за октябрь 2006 г. только  в декабре 2006 г. эти обстоятельства не опровергнуты заявителем.

Заявитель в нарушении положений ст. 172 НК РФ предъявил к возмещению НДС в 3 квартале 2006 г. и в октябре 20 06 г. по не поставленным на учет (неоприходованным) товарам, а поэтому оспариваемые решения налогового органа, являются правильными по существу и не нарушают прав и законных интересов заявителя, который имеет право на возмещение налога, в соответствующих налоговых периодах, в которых им выполнены все условия для возмещения налога, установленные налоговым законодательством.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда первой инстанции следует отменить в удовлетворении заявления отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. следует взыскать с заявителя в пользу налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 102-110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2008 г.  по делу № А55-5415/2008 отменить. В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сызранская Керамика», г. Сызрань, Самарская область в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области, г. Сызрань, Самарская область расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                     П.В. Бажан

                                                                                                                                Н.Ю. Марчик