Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А49-7615/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

04 сентября 2008 года                                                                        Дело № А49-7615/2007

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Романенко С.Ш., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пензенского областного отделения «Общероссийской организации Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2008 о приостановлении производства по делу по делу № А49-7615/2007, принятое судьей Пузариной Т.Н.,

по иску ООО «СВ-Сервис», город Пенза,

к Пензенскому областному отделению «Общероссийской организации Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» в лице филиала «Строитель»

о взыскании 256680 руб. 88 коп.;

по встречному иску о взыскании 180392 руб.,

с участием:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВ-Сервис», горд Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Пензенскому областному отделению «Общероссийской организации Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» в лице филиала «Строитель» о взыскании 256 680 руб. 88 коп., из них: 242 685 руб. задолженности по договору от 19.01.2007 № 2/2007 и 13955 руб. 88 коп. процентов.

Пензенское областное отделение «Общероссийской организации Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» в лице филиала «Строитель», в свою очередь, предъявило встречный иск о взыскании аванса по договору от 13.01.2007 № 2/2007 в сумме 164 000 руб. и 16396 руб. процентов.

 Определением от 22.05.2008 по ходатайству Пензенского областного отделения «Общероссийской организации Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» назначена строительная экспертиза, производство по делу приостановлено. Оплата по проведению экспертизы возложена на ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, Пензенское областное отделение «Общероссийской организации Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2008 о приостановлении производства по делу № А49-7615/2007. При этом доводы  апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции неправомерно поставил на разрешение эксперта вопрос о соответствии объема выполненных работ, указанный в актах формы КС-2 и КС-3 от февраля, марта и апреля 2007 года, проектно-сметной документации, составленной ООО «СВ-Сервис» по договору субподряда №2/200 от 13.01.2007 (вопрос №2), тем самым, нарушив права ответчика.

Стороны извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов в дела следует, что требования сторон друг к другу обусловлены ненадлежащим  исполнением обязательств по договору субподряда от 19.01.2007 № 2/2007 (т.1 л.д. 6-7). При этом требования сторон являются взаимоисключающими.

В процессе рассмотрения дела ответчик по первоначальному иску заявил о проведении экспертизы.

Определением от 22.05.2008 суд удовлетворил ходатайство ответчика, назначив экспертизу и приостановив производство по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, назначение арбитражным судом экспертизы является правом суда и основанием для приостановления производства по делу.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что в силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Судом первой инстанции соблюдены требования пункта 1 статьи 144, пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В части, касающейся формулировки вопросов, поставленных на разрешение эксперта, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты, поскольку в соответствии со статьями 82, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражения  относительно назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2008 о приостановлении производства по делу по делу № А49-7615/2007, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пензенского областного отделения «Общероссийской организации Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               К.К. Туркин

Судьи                                                                                                             С.Ш. Романенко                                                                                           

                                                                                                             Е.М. Балакирева