Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А55-6321/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 сентября  2008 г.                                                                                  Дело № А55-6321/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марчик Н.Ю., судей Бажана П.В., Кузнецова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В., с участием:

от заявителя – Алдашев Г.Н., доверенность  от 21.04.2008 г.,

от ответчиков:

от  Управления ФНС России по Самарской области – Хасянов Т.Ф., доверенность от 11.01.2008 г.  № 12-16/08, Селянская Т.А., доверенность от 05.12.2007 г. № 12-19/330,

от Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области – Алиева К.О., доверенность от 18.12.2007 г. № 129, Вдовина В.В., доверенность от 16.02.2007 г. № 18.

от Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области – Круглова Е.В., доверенность от 22.01.2007 г. № 04-04/803,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2008 г., в зале № 7, апелляционную жалобу Абдулатипова Нурмагомеда Набисултановича

на  определение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2008 года  о приостановлении производства по делу № А55-6321/2008 (судья Харламов А.Ю.)

по заявлению Абдулатипова Нурмагомеда Набисултановича

к Управлению ФНС России по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области

о признании недействительным решений и незаконными записей в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулатипов Н.Н. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению ФНС России по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области, в котором просит:

- признать решение Управления ФНС России по Самарской области от 06.03.2008 г. №18-18/04850 недействительным и обязать восстановить Абдулатипова Н.Н. в ЕГРЮЛ в качестве единственного участника и директора ООО «Ликана» (ОГРН-1026301983421, ИНН 6323043186);

- признать решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Ликана» от 17.10.2007 г. №10444А недействительным, а запись от 17.10.2007 г. ГРН 2076320477980 -  незаконной;

- признать решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением в учредительные документы ООО «Ликана», от 17.10.2007 г. недействительным, а запись о т 17.10.2007 г. ГРН 2076320477990 - незаконной;

- признать решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Ликана» от 27.12.2007 г. № 649А(648А) недействительным, а запись от 27.12.2007 г. ГРН 2076377031840 - незаконной;

- признать решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением в учредительные документы ООО «Ликана», от 27.12.2007 г. № 649А,  недействительным, а запись от 27.12.2007 г. ГРН 2076377031850 - незаконной;       - признать решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Ликана» от 22.01.2008 г. № 20А, недействительным, а запись от 22.01.2008 г. ГРН 2086377000466 - незаконной;

- признать решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением в учредительные документы ООО «Ликана», от 22.01.2008 г. № 21А,  недействительным, а запись от 22.01.2008 г. ГРН 2086377000477 - незаконной.

В ходе предварительного судебного заседании представителем ответчика  Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А55-6321/2008 до рассмотрения спора и вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-4299/2008 по иску Абдулатипова Н.Н. к Карпухину С.А., к ООО «Ликана» о признании недействительным договора уступки права требования, о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о данном юридическом лице.

Определением суда первой инстанции от 23 июня 2008 года ходатайство представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области  удовлетворено. Производство по делу № А55-6321/2008 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-4299/2008, которым закончится рассмотрение указанного дела по существу.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства дела № А55-4299/2008 имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора по существу

В апелляционной жалобе Абдулатипов Н.Н., ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Управление ФНС России по Самарской области, Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу Абдулатипова Н.Н. без удовлетворения

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представители ответчиков в судебном заседании, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует что, основанием для государственной регистрации налоговыми органами изменений в  учредительные документы ООО «Ликана» послужили, в том числе, представленные Карпухиным С.А. решения единственного учредителя ООО «Ликана», а также договор уступки права на долю в капитале ООО «Ликана», законность которых проверяется  арбитражным судом по делу № А55-4299/2008.

В соответствии со ст. 143 АПК  РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его разбирательства до принятия решения по другому делу, рассматриваемому Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, указанная статья Кодекса связывает обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами: наличием другого дела в любом суде, и оно должно быть связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, установленные судом по делу № А55-4299/2008, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего дела по существу. Поскольку судебный акт  на момент вынесения определения не был принят, суд первой инстанции правомерно счел необходимым приостановить производство делу.

Доводы, приведенные Абдулатиповым Н.Н. в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.

С позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области  от 23 июня 2008 г. по делу               № А55-6321/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      П.В. Бажан

В.В. Кузнецов