Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А65-4131/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 02 сентября 2008 г. Дело №А65-4131/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 27 августа 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2008 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н., с участием: от истца - Туктамышева А.Р., доверенность №46 от 11.03.2008 г., от ответчика – Шакиров Р.С., директор, протокол собрания от 19.10.2007 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Челнинские деликатесы», Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2008 года, по делу №А65-4131/2008 (судья Фасхиев Л.С.), по иску Государственного унитарного предприятия «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г.Казань к обществу с ограниченной ответственностью «Челнинские деликатесы», Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие (ГУП) "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Челнинские деликатесы", Тукаевский район, с. Нижний Суык-Су с учетом уточнения основания иска о взыскании суммы неосновательного обогащения 10.067.000 по ничтожным сделкам. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО «Челнинские деликатесы» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2008 года по делу №А65-4131/2008г. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Представитель ответчика (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает подлежащим отмене решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2008 года по делу №А65-4131/2008г. по следующим основаниям. Суд первой инстанции установил, что между сторонами 20.10.2006 года заключены договоры займа №117/Э, №118/Э, №119/Э, по условиям которых истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2.667.000 рублей, 3.500.000 рублей, 3.900.000 рублей соответственно, а ответчик вернуть займы и уплатить проценты за пользование из расчета 3% годовых. Согласно п.2.1 договоров и дополнительных соглашений от 01.02.2007 года срок возврата займа определен 30.12.2007 года. По платежным поручениям №1116 от 24.10.2006 года, №1117 от 24.10.2006 года и №1118 от 24.10.2006 года истец перечислил ответчику займы на общую сумму 10.067.000 рублей. Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции руководствовался следующим. В силу ст.114 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственное унитарное предприятие «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» является унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения. Обладатель права хозяйственного ведения может владеть, распоряжаться и пользоваться предоставленным ему имуществом по своему усмотрению в пределах, определяемых ст.ст.294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.4 ст.18 Федерального закона от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества. Суд, сославшись на положения ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал указанные договора займа ничтожными. Руководствуясь ст.1102, ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции взыскал в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 10.067.000 рублей. Вместе с тем, из общих положений устава ГУП «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» создано в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 02.12.2003 года №622. Функции учредителя ГУП «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» осуществляет Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан. Из письма Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 07.06.2008 года установлено, что договоры денежных займов от 20.10.2006 года №117/Э, №118/Э и №119/Э, заключенные ГУП «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» с ООО «Челнинские деликатесы» не согласовывались. При этом сообщено, что распоряжением от 20.12.2005 года №1885-р, которым разрешено ГУП «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» в 2006 году совершать сделки, связанные с предоставлением займов на сумму до 5.000.000 рублей без предварительного согласования с Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан. В соответствии со ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Вопрос об одобрении вышеуказанных сделок Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан судом первой инстанции не исследован. В нарушение требований статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к участию в деле не привлечено. В силу п.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Татарстан принято с нарушением процессуальных норм права и подлежит отмене. В соответствии с требованием ч.5 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит принятию к рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. В силу требований ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица подлежит привлечению Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан. Руководствуясь ст.ст. 51,135,137,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2008 года по делу №А65-4131/2008 отменить. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (420043, г. Казань, ул. Вишневского, д.26). Назначить судебное разбирательство по делу на 11 час. 30 мин. (время местное) 24 сентября 2008 года в здании суда по адресу: г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, этаж 2, зал №4, тел.372-62-17. Обязать истца направить копию искового заявления третьему лицу – Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и доказательства представить суду. Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, направить его истцу, доказательства направления представить суду. Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также документы (в подлинниках и заверенных копиях) в подтверждение своих требований и возражений. При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.А. Серова Судьи С.Ю. Каплин О.Н. Радушева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А65-27868/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|