Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А55-13637/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 сентября  2008 г.                                                                             Дело № А55-13637/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 02 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 03 сентября 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.

с участием:

от заявителя –  Десятникова Т.А., доверенность от 27.03.2008 г.,

от ответчика –  Карих В.Н., доверенность от 09.01.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, дело по  апелляционной  жалобе Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2008 г., по делу № А55-13637/2006 (судья Кулешова Л.В.),

принятое по заявлению Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1, г. Москва

к ОАО «Самаранефтегаз», г. Самара,

о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1(далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ОАО «Самаранефтегаз» (далее ответчик) налоговых санкций в размере  28 777 334 руб.00коп. на основании решения № 52/846 от 03.07.2006 года, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от  17 июня 2008 г. заявленные требования удовлетворены частично. Взыскан в доход бюджета  с ОАО «Самаранефтегаз» штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль в размере 5 029 913, 22 руб., за неуплату НДС в размере 3 121  руб., за неуплату налога на добычу полезных ископаемых в размере 1 187 385 руб.,  за неуплату налога на землю в размере 25 409 руб., за неуплату налога на рекламу в размере 15 489 руб., за неуплату транспортного налога в размере 49 081 руб., штраф, предусмотренный п. 2 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль в размере 1 561 803 руб., за неуплату НДС в размере 893 565 руб., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 126 НК РФ, за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов и иных сведений, по налогу на доходы физических лиц в размере 450 руб., по налогу на прибыль в размере 1 900 руб., а всего взысканы налоговые санкции в размере 8 824 143, 22 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

          06.02.2006 г. по результатам выездной налоговой проверки заявителем вынесено решение № 52/90 о привлечении ОАО «Самаранефтегаз» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

12.07.2006 г. налогоплательщику направлены требования об уплате налоговых санкций в срок до 27.07.2006 г.

В связи с неисполнением данных требований налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций в размере 28 777 334 руб., в т.ч. предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль в размере 7 588 766 руб., за неуплату НДС в размере 1 055 944 руб., за неуплату налога на добычу полезных ископаемых в размере 17 544 106 руб., за неуплату транспортного налога в размере 64 157 руб., за неуплату земельного налога в размере 25 409 руб., за неуплату налога на рекламу в размере 15 498 руб., за неуплату ЕСН в размере 25 736 руб., предусмотренных п. 2 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога прибыль в размере 1 561 803 руб., за неуплату НДС в размере 893 565 руб., предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ за не представление в установленный срок документов и иных сведений в т.ч. по НДФЛ в размере 450 руб. и по налогу на прибыль в размере 1 900 руб.

08.10.2007 г. Арбитражным судом г. Москвы принято  решение по делу  № А40-62789/06-139-286   о   признании   частично   недействительным   решения   Межрегиональной   инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам № 1, вынесенного 03. 07. 2006 г. №  52/846  о  привлечении ОАО «Самаранефтегаз»  к  налоговой  ответственности  за  совершение  налогового правонарушения в виде штрафа, доначисления налогов и в части начисления пени, о признании частично незаконными требований налогового органа за №288-313 № 240, № 241-253, № 254-277, № 278, № 279-281, № 282-291, № 292 от 12. 07. 2006 г.  и признание незаконными требований об уплате штрафных санкций № 75-101, № 58, № 59-89, № 87 от 12.07.2006 г. в части  привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 2 114 505, 78 руб., НДС в размере 687 705 руб. ( с учетом определения об исправлении опечатки от 05.06.08 г.), налога на добычу полезных ископаемых в размере 16 356 720 руб., транспортного налога в размере 15 076 руб., ЕСН в размере 5 718 руб.

Постановлением  девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 г. решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-62789/06-139-286 изменено в части отказа в признании недействительным  оспариваемого решения о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль в размере 444 347 руб. и НДС в размере 329 118 руб., решение налогового органа в этой части признано недействительным.

Арбитражный суд Самарской области, удовлетворяя заявление частично, обоснованно руководствовался положениями ч. 2 ст. 69 АПК РФ, в соответствии с которыми обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа во взыскании налоговых санкций, примененных к налогоплательщику решением в части, признанной арбитражными судами  недействительной.

Поскольку в остальной части суды признали правомерным привлечение ответчика к налоговой ответственности, и ответчик признал предъявленные требования в общей сумме  8  824 143, 22 руб., судом первой инстанции  принято признание  заявленных требований, и требования налогового органа  в этой части правомерно удовлетворены.

         Арбитражный суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2008 г., по делу №А55-13637/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                     П.В. Бажан

                                                                                                                                Н.Ю. Марчик