Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А72-8318/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 сентября 2008 года                                                                              Дело № А72-8318/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от должника – не явился, извещен;

от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» – Строганова Е.В., доверенность № Д/08-225 от 17 марта 2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 4, апелляционную жалобу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2008 года по делу № А72-8318/2007 (судья Козюкова Л.Л.) об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Ульяновск, о включении в реестр требований кредиторов МП ЖКХ р.п. Базарный Сызган с суммой 3 202 720 руб. 03 коп., по делу по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ульяновской области к муниципальному предприятию жилищно - коммунального хозяйства, Ульяновская область, р.п. Базарный Сызган, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Ульяновской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) МП ЖКХ р.п. Базарный Сызган.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2008г. в отношении МП ЖКХ р.п. Базарный Сызган открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Ильин А.С.

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МП ЖКХ р.п. Базарный Сызган с суммой 3 202 720 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2008 г. в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника отказано

Не согласившись с вынесенным определением ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В своей апелляционной жалобе ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» просит определение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт о включении суммы 3 202 720 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в судебном заседании просил определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2008 года отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2008 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волга», г. Ульяновск, о включении в реестр требований кредиторов МП ЖКХ р.п. Базарный Сызган с суммой 3 202 720 руб. 03 коп. по делу № А72-8318/2007 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2005 г. по делу №А72-4671/2005 с МП ЖКХ р.п. Базарный Сызган в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» взыскано 3 202 720 руб. 03 коп. На основании данного решения выдан исполнительный лист № 056990 от 14.10.2005 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2007 г. по делу № А72-4671/2005 произведена замена взыскателя по исполнительному листу № 056990 от 14.10.2005 г. в порядке процессуального правопреемства на ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания».

23.05.2008 г. взыскателю выдан новый исполнительный лист № 076404 с учетом исправления опечатки на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2008 г. об исправлении опечатки по делу № А72-4671/2005.

Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Суд правильно указал на то, что правопреемство устанавливается на основании судебного акта, а из представленных в материалы дела документов замена взыскателя по делу № А72-4671/2005 по исполнительному листу № 056990 от 14.10.2005 г. произведена определением от 27.07.2007 г.

Однако, доказательств замены взыскателя в рамках дела № А72-4671/2005 по исполнительному листу № 076404 от 23.05.2008 г. на ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» или ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в материалы дела не представлено, исполнительное производство по указанному исполнительному листу ОСП не возобновлено.

Как установлено судом, доказательств замены взыскателя по исполнительному листу № 076404 от 23.05.2008 г. на ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» или ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в материалы дела не представлено, исполнительное производство не возобновлено.

Поэтому требование кредитора, подтвержденное лишь определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2007 г. по делу № А72-4671/2005 о процессуальном правопреемстве, исполнительный лист по которому в установленном порядке не выдавался, не может по смыслу законодательства о банкротстве считаться безусловно установленным.

Также в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе кредитора не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2008 года по делу № А72-8318/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   Е.Я. Липкинд

                                                                                                              Е.А. Серова