Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу n А72-978/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 02 сентября 2008 года Дело №А72-978/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 29 августа 2008 года В полном объеме постановление изготовлено 02 сентября 2008 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н., с участием: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Контактор», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июня 2008 года, по делу № А72-978/2008 (судья Спирина Г.В.), по иску акционера открытого акционерного общества «Контактор» Рожновой Татьяны Петровны, г. Ульяновск к открытому акционерному обществу «Контактор», г. Ульяновск, с участием третьего лица – закрытого акционерного общества «М-Реестр», г. Москва о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Рожнова Татьяна Петровна, акционер ОАО « Контактор» г.Ульяновск, обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ОАО «Контактор» о взыскании 279 840 рубля 00 копейки убытков и 4 664 рубля 89 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика 467 280 рублей убытков, составляющих стоимость акций общества на основании ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом первой инстанции принят отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июня 2008 года исковые требования удовлетворены, с ОАО « Контактор» г.Ульяновск в пользу Рожновой Т.П. взысканы 467 280 рублей убытков, 3 800 рублей- возмещение расходов по госпошлине. Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «Контактор» г.Ульяновск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального права и необоснованностью убытков. В суд апелляционной инстанции представитель ОАО «Контактор», г.Ульяновск не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении. Рожнова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без – удовлетворения. В отзыве содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Представитель ЗАО «М-Реестр» в судебное заседание не явился, имеется уведомление об извещении от 12.08.2008г., опубликованное на сайте Почта России. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения, принятого Арбитражным судом Ульяновской области от 25 июня 2008 года по делу № А72-978/2008, по следующим основаниям. Из материалов дела установлено, что Рожнова Т.П. является владельцем именных ценных бумаг (обыкновенных акций), номинальной стоимостью 1 рубль в количестве 22 штук, что подтверждается выпиской из реестра ОАО « Контактор» по состоянию на 11.01.2008г. ( т.1.л.д.11). Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 марта 2005 года по делу №А72-12172/04-22/589 за Рожновой Т.П. признано право собственности на 33 000 обыкновенных бездокументарных акций ЗАО « Контактор». Заявлением от 23.08.2008 года истица обратилась на имя Генерального директора ОАО «Контактор» г. Ульяновск и на имя ЗАО «М-Реестр» г. Москва о зачислении на ее лицевой счет 33 000 обыкновенных именных акций ОАО «Контактор». Специализированным регистратором, ЗАО «М-Реестр», отказано в удовлетворении заявления истицы, в связи с отсутствие распоряжения о передаче ценных бумаг (передаточного акта), предусмотренного Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России №27 от 02.10.1997 г., и необоснованностью требования в силу статьи 8 Федерального Закона от 22.04.1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». ЗАО « М-Реестр» разъяснено, что внесение записи о Рожновой Т.П., как собственнике 33 000 обыкновенных именных бездокументарных акций, не может быть осуществлено путем списания ценных бумаг с лицевого счета иного лица, и зачисления на имя Рожнова Т.П. Исходя из статьи 8 Федерального Закона от 22.04.1996г.№ 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» держатель реестра акционеров может производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению. В соответствии с пунктом 7.3.1. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России от 02.10.1997года №27 передаточное распоряжение является документом, необходимым для внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги. При непредставлении передаточного распоряжения регистратор в силу пункта 5 Вышеуказанного Положения обязан отказать во внесении записей в реестр акционеров общества. Согласно статье 44 Федерального Закона «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.1995 года общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение. Поскольку права истца, как собственника обыкновенных бездокументарных акций в количестве 33 000 штук не восстановлены, и в силу статьи 302 гражданского кодекса Российской Федерации ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя, акции были эмитированы в бездокументарной форме, распределены среди акционеров Общества и свободные акции отсутствуют, требования истца о взыскании убытков в размере стоимости принадлежащих ему акций правомерно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции. В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Заявленные истцом требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Размер суммы, подлежащей взысканию, определен на основании заключения эксперта №022347, составленного по результатам экспертизы, проведенной в рамках дела №А72-981/08-19/27, из расчета стоимости 1 обыкновенной именной акции - 14 рублей 16 копеек по состоянию на 28.04.2008 г. Довод заявителя апелляционной жалобы о возможном неосновательном обогащении истца, в случае регистрации права собственности на спорные акции, не состоятелен, поскольку право собственности истца на акции не зарегистрированы, и в силу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя, распределены между акционерами Общества и свободные акции отсутствуют. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. В соответствии с требованием статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июня 2008 года по делу №А72-978/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Е.А. Серова Судьи Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу n А65-12166/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|