Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу n А65-7594/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 сентября 2008 года.                                                                             Дело № А65-7594/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 29 августа 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2, апелляционную жалобу ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2008 года по делу № А65-7594/2008, (судья Н.Ю. Мельникова), по иску ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань, к государственному учреждению здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войны», г. Казань, о взыскании 45 579 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному учреждению здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войны», г. Казань, о взыскании 45 579 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2008года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

28 февраля 2002 года ГУП УРТС «Радиотелесет» (правопредшественник истца) и ГУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» г.Казани (абонент) заключили договор №3520/10 на предоставление услуг проводного вещания, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику услуги проводного вещания через технические средства радиофикации, оконечным устройством которых, является радиоточка (л.д.6).

Приложением №1 к указанному договору стороны определили количество радиоточек – 160 и местонахождение – г. Казань ул. Исаева, 5 (л.д.7).

Предметом рассматриваемого иска является задолженность ответчика по внесению абонентской платы за период с января 2006 года  по март 2007года с учетом задолженности за прошедшее неопределенное время.

Согласно п.3.1 договора от 28.02.2002г. №3520/10 абонент оплачивает ежемесячную абонплату не позднее 30 числа текущего (расчетного) месяца по действующим тарифам по выставляемым исполнителем счетам-фактурам.

Тариф абонентской платы за спорный период, утвержденный приказом ОАО «ТРК «ТВТ» от 19.05.2006г.  №137 СН, составлял 20 руб. с учетом  НДС за радиоточку (л.д.117-118).

Возражая относительно предъявленных исковых требований, ответчик представил письмо от 06.05.2005г. исх. №205 и акт от 25.11.2005г., из которых следует, что в 2005 году количество радиоточек сократилось до 16, из которых 9 работоспособных единиц (л.д.115, 121).

Исходя из материалов дела ответчик подтвердил наличие части радиоточек - 16 (9 работоспособных единиц), о чем было сообщено истцу письмом от 06.05.2005г. исх. №205, что подтверждается сведениями в журнале исходящей корреспонденции (л.д.122).

Имеющиеся в материалах дела акты оказания услуг являются односторонними, ответчиком не согласованы и не подписаны. Документы, свидетельствующие о направлении счетов-фактур, актов оказанных услуг в адрес ответчика не представлены.

Условиями договора от 28.02.2002г. № 3520/10 предусмотрено внесение ежемесячной абонентской платы по утвержденным исполнителем тарифам, что позволяет определить задолженность абонента. Показания технических приборов учета при этом не требуются, так как предметом договора являются услуги проводного радиовещания, где оплата производится путем внесения фиксированной абонентской платы.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ , заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету задолженности (л.д.4) истцом предъявлено к взысканию сумма абонентской платы за период с января 2006года по март 2007года по тарифу - 20руб. за радиоточку, что составляет 4800руб. по 16 радиоточкам, из которых только 9 работоспособных (2700руб.).

Однако в 2006 году за оказанные услуги истцом было оплачено 8021,19руб., что превышает сумму абонентской платы по имеющимся радиоточкам.

Истцом не представлено документов, свидетельствующих о периоде образования задолженности в размере 5600,36руб., количестве радиоточек и действовавших тарифах в иной период времени.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2008 года по делу № А65-7594/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова