Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по делу n А65-4538/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 августа 2008 года                                                               Дело № А65-4538/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2008г.                        

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Романенко С.Ш., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдаевой А.А.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2008 года в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «Строительная компания «Оримекс-Сувар», г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2008 года по делу № А65-4538/2008 (судья Фасхиева Л.С.),

по иску закрытого акционерного общества «Система Комплексного Снабжения «Метрис», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственность «Строительная компания «Оримекс-Сувар», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 1 546 957 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Система Комплексного Снабжения «Метрис», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оримекс-Сувар», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 1 546 957 руб. 15 коп., из них: 1 240 809 руб. 26 коп. долга, 236 535 руб. 62 коп. неустойки, 69 612 руб. 27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, и судебных издержек в сумме 38 767 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по договору № 28 от 17.01.2007г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2008 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Оримекс-Сувар», г. Казань, в пользу закрытого акционерного общества «Система Комплексного Снабжения «Метрис», г. Москва, взыскано 1 240 809 руб. 26 коп. долга, 236 535 руб. 62 коп. неустойки, 69 612 руб. 27 коп. процентов, 19 234 руб. 79 коп. госпошлины и 38 767 руб. судебных издержек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2008 года изменить в части размера взыскиваемой неустойки. По мнению заявителя, размер неустойки по данному делу не должен превышать 0,043% в день, поскольку средняя ставка по банковским кредитам для юридических лиц составляет 16%.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не предоставил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

На основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку стороны не заявили возражений.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения решения суда в обжалуемой части в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 17.01.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор №28, по условиям которого истец обязался поставить продукцию, а ответчик принять и оплатить ее (п. 1.1 договора). Сортамент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена продукции, порядок и условий оплаты согласовываются сторонами применительно к каждому периоду поставки по партиям в спецификациях (п. 1.2 договора).

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка истцом  продукции на сумму 1 944 957 руб. ответчиком не оспаривается, как наличие долга.

В соответствии со спецификациями №№ 37, 39, 40, 41, 42, 46, 47, 48 ответчик должен был произвести окончательный расчет в течение 10 календарных дней с даты передачи продукции, согласно спецификациям №№43, 44,45 - в течение 20 календарных дней.

Оплата продукции была осуществлена частично, долг составляет 1240 809 руб. 26 коп. Как следует из материалов дела, представитель ответчика признал исковые требования, а суд первой инстанции принял признание иска ответчиком.

Согласно п. 6.2. договора за несвоевременную оплату продукции с отсрочкой платежа покупатель по требованию поставщика уплачивает штрафную  неустойку в размере 0, 1% от стоимости подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки.

Размер штрафной неустойки, взысканной судом, соответствует условиям договора, и не противоречит положениям ст. ст. 307-309,  330, 331 ГК РФ. Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается. Подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое  решение в части взыскания неустойки принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для удовлетворения апелляционной жалобы истца отсутствуют.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2008 года по делу №А65-4538/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «Строительная компания «Оримекс-Сувар», г. Казань, Республика Татарстан, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    С.Ш. Романенко

                                                                                                               К.К. Туркин