Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 по делу n А65-15625/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

28 декабря 2006 года.                                                    Дело № А65-15625/2006-СГ2-20

г. Самара

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каплина С.Ю.

судей Юдкина А.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Смирновой Е.А.,

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда зале № 2 апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Ахметшиной Лады Витальевны, г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2006 года по делу № А65-15625/2006-СГ2-20 (судья Садыкова З.А.) по иску ООО «Рыбкомбинат», г.Казань к Индивидуальному предпринимателю Ахметшиной Ладе Витальевне, г. Казань о взыскании 5 611 руб. 20 коп. долга за переданный товар,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Рыбкомбинат», г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю Ахметшиной Ладе Витальевне, г. Казань о взыскании 5 611 руб. 20 коп. долга за переданный товар.

            Решением от 26.10.2006г. Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил.

            При принятии судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что основная задолженность в размере 5 611 руб. 20 коп. подтверждена материалами дела и по существу не оспорена ответчиком.

            Индивидуальный предприниматель Ахметшина Лада Витальевна, г. Казань, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как принятое  при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение по делу, и что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

            Индивидуальный предприниматель Ахметшина Лада Витальевна и представитель ООО «Рыбкомбинат», надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2006 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

16 мая 2005года ООО «Рыбкомбинат» передало ИП Ахметшиной Л.В. товар в виде рыбной продукции (16 наименований) на сумму 3021руб. 10коп., что подтверждается накладной №430 от 16.05.2005г.(л.д.7).

Фактически между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи продукции истца без предварительной оплаты.

10 июня 2005года ООО «Рыбкомбинат» (продавец) и ИП Ахметшиной Л.В.(покупатель) заключен договор поставки №141, по условиям которого продавец обязался поставить покупателю на основании его заявки  товар по ценам, определенным в спецификации или накладной. Оплата за товар осуществляется в течении 10 банковских дней со дня получения товара покупателем (л.д.5-6).

26 июля 2005года по накладной  №21/9 ИП Ахметшиной Л.В. поставлен товар на сумму 2590,1руб.(л.д.8).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положения ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ предусматриваю, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемы им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Факты передачи ответчику товара подтверждаются, имеющимися в материалах дела накладными.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия договорных отношений с истцом, оплаты полученного товара.

Доводы апелляционной жалобы о неполучении ИП Ахметшиной Л.В. продукции истца не обоснованы и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2006г. по делу № А65-15625/2006 является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется 

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложить на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2006 года по делу № А65-15625/2006-СГ2-20 без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       А.А. Юдкин

                                                                                                                  Е.А. Серебрякова