Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А55-5699/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 августа 2008 года                                                               Дело № А55-5699/2008

г. Самара                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Романенко С.Ш., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдаевой А.А.,

с участием:

от истца – Винокурова Р.Б., доверенность №1 от 03.03.2008г.,

от ответчика – Аджигирей Д.В., доверенность №10 от 15.01.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2008 года в зале № 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Самарский комбинат бытового обслуживания», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2008 года по делу № А55-5699/2008 (судья Богданова Р.М.),

по иску открытого акционерного общества «Самарский комбинат бытового обслуживания», г. Самара, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Самарский комбинат бытового обслуживания», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области  с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара, о признании права собственности на земельный участок, площадью 2 314,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, ул. Алексея Толстого, кадастровый номер 63:01:081 8003:0008.

Исковые требования мотивированы приобретением спорного объекта недвижимости в порядке приватизации, и обоснованы положениями статей 12, 131, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2008 года в иске отказано. Решение мотивировано отсутствием спора о праве, избрание ненадлежащего способа защиты права.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2008 года отменить, как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя, обжалование отказа в государственной регистрации положительного результат не даст, следовательно, у истца отсутствует возможность оформить право собственности на земельный участок.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не предоставил.

В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу, просил отменить обжалуемое решение, удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика пояснил, что не оспаривает право истца на земельный участок.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что согласно программе приватизации федерального имущества на 2006 год ФГУП «Самарский КБО ПУрВО» Минобороны России был приватизирован путем преобразования в Открытое акционерное общество «Самарский комбинат бытового обслуживания».

Согласно распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области №589-р от 15.12.06г. (л.д. 6-12) в состав,  подлежащего приватизации имущества, вошел, и  земельный участок площадью 2314,20 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, ул. Алексея Толстого, кадастровый номер 63:01:0818003:0008.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, о чем свидетельствует кадастровый план земельного участка (л.д. 19-21). Право собственности Российской Федерации зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 23.11.2005г. (л.д. 26). Спорный объект был передан истцу по передаточному акту от 29.12.2006г. (л.д. 13-15).

Считая, в силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации себя собственником спорного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации (статья 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Истец обращался в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права на спорный земельный участок.

Управлением ФРС по Самарской области было отказано в государственной регистрации права со ссылкой на не предоставление документов, необходимых для государственной регистрации (л.д. 16-17).

Отказ государственного органа от регистрации права, может быть оспорен в суде в силу ст. 2 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Действия регистрирующего органа по отказу в государственной регистрации права собственности на земельный участок истцом не оспорены.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Истец, обращаясь в суд за защитой с настоящим иском, не предоставил доказательств нарушения или оспаривания ответчиком его прав.

Напротив, право собственности истца на спорный земельный участок  ответчиком не нарушается и не оспаривается, тогда как по смыслу ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком является лицо, нарушающее либо оспаривающее права истца, за защитой которых обратился последний.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в связи с отсутствием спора о праве, и пришел к правильному выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав и законных интересов.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы отклоняет. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2008 года по делу №А55-5699/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Самарский комбинат бытового обслуживания», г. Самара, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    С.Ш. Романенко

                                                                                                               О.Е. Шадрина