Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А55-18146/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 августа 2008 г.                                                                                  Дело №А55-18146/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  21 августа 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 августа 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Никифорова Т.А., доверенность №4 от 29.12.2007 г.,

от ответчика – Никифиров В.К., доверенность №6 от 31.05.2008 г.,

от третьих лиц:

ОАО «Волжская МРК», г. Саратов – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, г. Самара – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №2, апелляционную жалобу Челно-Вершинского муниципального унитарного предприятия Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства, с. Челно-Вершины, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 года

по делу № А55-18146/2007 (судья Рысаева С.Г.),

по иску открытого акционерного общества «Самараэнерго», г. Самара

к Челно-Вершинскому муниципальному унитарному предприятию Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства, с. Челно-Вершины, Самарская область,

с участием третьих лиц:

ОАО «Волжская МРК», г. Саратов,

Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, г. Самара

о взыскании стоимости полученной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Самараэнерго" г.Самара обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Челно-Вершинскому муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Самарская область, с. Челно - Вершины о взыскании 264 246 руб. 78 коп. стоимости полученной в его сети в апреле 2006 года электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 года по делу №А55-18146/07 исковые требования ОАО «Самараэнерго» удовлетворены, с Челно-Вершинского МУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Самарская область, с.Челно-Вершины в пользу ОАО "Самараэнерго" г.Самара взыскано 264 246 руб. 76 коп. основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме 6784 руб. 94 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Челно-Вершинское  МУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить решение,  в удовлетворении иска ОАО «Самараэнерго» отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель Челно-Вершинского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (заявитель апелляционной жалобы),  поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям в ней изложенным и просил отменить решение суда первой инстанции, приняв новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска ОАО «Самараэнерго» .

Представитель ОАО «Самараэнерго» в судебном заседании пояснил, что решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Представитель третьего лица Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом,  представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель открытого акционерного общества «Волжская МРК» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса      Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не      явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о

дате   и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 года,  по делу №А55-18146/2007 по следующим основаниям.

Суд первой инстанции установил, что 01 марта 2004 г. между сторонами по делу был заключен договор энергоснабжения № 21.

В соответствии с п.1.1. указанного договора, ОАО «Самараэнерго» «Энергоснабжающая организация») обязуется подавать Челно-Вершинскому  МУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» («Абонент») через присоединенную сеть электроэнергию, а «Абонент» обязуется принимать  и оплачивать ее, соблюдать предусмотренный режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2007 года по делу № А55-7202/2006, а также постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2008 года по делу № А55-9017/2007 установлено, что договор № 21 от 01.03.2004 сторонами на 2006 год не продлевался.

Из материалов дела следует, что общее количество электрической энергии (912 127 кВт.ч.) определено на основании показаний приборов учёта «головных счётчиков», расположенных на входе в сети и подтверждается актом №7-011 от 28.04.06г. (93 097 кВт.ч.), подписанным с участием представителя Челно-Вершинской  МУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  (л.д. 7 том 1), а также актом снятия показаний расчётных приборов учёта электрической энергии на Подстанции Челно-Вершины (819 030 кВт.ч.), предоставленном ОАО «Волжская МРК» (л.д. 9 том 1).

В апреле 2006 года истец подал в сети ответчика электрическую энергию в размере 566 935 кВт.ч. При этом из указанного объёма на собственные нужды принято ответчиком 193 082 кВт.ч., что подтверждается актом полезного отпуска электрической и тепловой энергии за апрель 2006 года, подписанного и предоставленного самим ответчиком, (л.д.9 том 1). Количество электрической энергии, потреблённое по прямым договорам с истцом его потребителями составляет 345 191 кВт.ч., что подтверждается договорами истца с конечными потребителями (том 2,3,4,5,6), а также расчётом суммы иска ( том 2 л.д. 1) из которых усматривается, что объёмы потребления этих лиц в сумму иска не включены.

Истец в апреле 2006 года выставил ответчику к оплате счёт-фактуру №3064501011/002131 от 30.04.06г. на сумму 318 753 руб. 02 коп.   и предъявил к оплате платёжное требование №7070021 от 05.05.06г. на сумму 318 753 руб. 02 коп.

Ответчик оплатил указанную сумму за потреблённую электроэнергию на собственные нужды.

Из расчёта истца, усматривается, что предъявленный по настоящему иску объём электрической энергии сложился как разница между объёмом, поданным в сети ответчика и объёмом потреблённым на собственные нужды, а также объёмом, потреблённым ответчиком на собственные нужды, а также объёмом энергии, полученной абонентами истца по договорам. (566 935 кВт.ч. - 193 082 кВт.ч = 373 853 кВт.ч.)

Ответчик приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике по Самарской области от 20.05.2006г. № 17-р был включен в реестр сетевых организаций и в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об электроэнергетике» с этого времени не вправе совмещать деятельность по перепродаже и передаче электроэнергии. До указанного периода ответчик являлся оптовым покупателем - перепродавцом, для которого был установлен тариф 599 руб./1000 кВт.ч. приказом УГРЭК №36 от 12.11.2004г., который утратил силу с изданием приказа  УГРЭК № 62 от 03.12.2006г.

Из анализа представленных суду первой инстанции документов следует, что ответчиком не оплачена электрическая энергия в объёме 373 853 кВт.ч. на сумму 264 246 руб. 78 коп.

Учитывая требования статей 539, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с нормами Федерального Закона «Об электроэнергетике» и п.п.36 и 42 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию указанных услуг», судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе,  приводились ответчиком в суде первой инстанции, были исследованы судом и обоснованно им отклонены.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение является законным, оснований для его отмены не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Челно-Вершинского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», с. Челно-Вершины, Самарская область,  в доход федерального бюджета в размере 1000 (одной тысячи) рублей, в связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 года по делу №А55-18146/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Челно-Вершинского муниципального унитарного предприятия Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства, с. Челно-Вершины, Самарская область в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

О.Н. Радушева