Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А65-950/2002. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 августа 2008 г.                                                                                       Дело №А65-950/2002

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  21 августа 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 августа 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца -  представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц:

товарищества с ограниченной ответственностью «Казан», г. Казань - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

товарищества с ограниченной ответственностью «Газель», г. Нижнекамск - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №2, апелляционную жалобу смешанного товарищества «Займонтажспецстрой», г.Нижнекамск, в лице конкурсного управляющего Зарифуллина Р.М., г. Казань, на определение  Арбитражного суда Республики по делу №  А65-950/2002 (судья Горинов А.С.) о разъяснении решения от 18 ноября 2002 года,

по иску смешанного товарищества «Займонтажспецстрой», г.Нижнекамск, в лице конкурсного управляющего Зарифуллина Р.М. г.Казань

к индивидуальному предпринимателю Якупову Алмасу Музагитовичу, г.Нижнекамск,

с участием третьих лиц:

товарищества с ограниченной ответственностью «Казан», г. Казань,

товарищества с ограниченной ответственностью «Газель», г. Нижнекамск

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Смешанное товарищество «Займонтажспецстрой», в лице конкурсного управляющего Зарифуллина Р.М. г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении решения от 18.11.2002 г. по настоящему делу по иску Смешанного товарищества «Займонтажспецстрой» к индивидуальному предпринимателю Якупову Алмасу Музагитовичу, г. Нижнекамск о признании за смешанным товариществом «Займонтажспецстрой» права собственности на часть рыночного комплекса «Кече Базар» в размере 29, 68%, расположенного в г. Нижнекамск, ул.Гагарина,д.24а.              Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2008 года в заявление удовлетворено, указанное решение разъяснено в следующем виде: «Разъяснить, Смешанному товариществу «Займонтажспецстрой», г. Нижнекамск, что решением Арбитражного суда РТ от 18.11.2002г. по делу №А65-950/2002 за Смешанным товариществом «Займонтажспецстрой» признано право собственности на часть всего имущества, входящего в состав рыночного комплекса «Кече Базар» в размере 29,68%, расположенного в г. Нижнекамск, ул. Гагарина, д.24а».

Заявитель апелляционной жалобы, Смешанное товарищество «Займонтажспецстрой», в лице конкурсного управляющего Зарифуллина Р.М. г.Казань, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2008 года, разъяснить решения от 18.11.2002 г. по делу №А65-950/2002, указав при этом следующее: «Смешанному товариществу «Займонтажспецстрой» принадлежит право собственности на долю в общей собственности на рыночный комплекс «Кече Базар», расположенный по адресу: г. Нижнекамск, ул. Гагарина, д.24а. в размере 29,68% или 742/2500 долей, в том числе, право собственности на долю в общей собственности на административное здание рыночного комплекса «Кече Базар», расположенного по тому же адресу, в размере 29,68% или 742/2500 долей».

В судебное заседание  лица, участвующие в деле и надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о           дате   и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2008 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о правомерности заявления о разъяснение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2002 г. по делу №А65-950/2002.

Вместе с тем, резолютивная часть определения от 19 июня 2008 года фактически не содержит разъяснения указанного решения.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Исследовав материалы дела и представленные заявителем апелляционной жалобы документы, суд считает возможным разъяснить решение с указанием на признание собственности в размере 742/2500 долей в общей собственности Рыночного комплекса «Кече базар», поскольку исчисление доли в собственности производится расчетным путем и не затрагивает существо спора.

Судебная коллегия усматривает, что в части разъяснения судебного акта с указанием на установление права собственности на административное здание рыночного комплекса заявление быть не может удовлетворено, поскольку состав объектов рыночного комплекса при рассмотрении дела не исследовался, документы на объекты недвижимости суду не представлялись.

По данному обстоятельству заявитель может обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением за защитой нарушенного права.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции, считает возможным удовлетворить заявление Смешанного товарищества «Займонтажспецстрой», г.Нижнекамск, в лице конкурсного управляющего Зарифуллина Р.М., г. Казань, изменив второй абзац резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2008 года  по делу №А65-950/2002.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2008 года  по делу №А65-950/2002, изложив второй абзац резолютивной части обжалуемого определения в следующей редакции: «Разъяснить, Смешанному товариществу «Займонтажспецстрой», г. Нижнекамск, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2002 г. по делу №А65-950/2002 за Смешанным товариществом «Займонтажспецстрой» признано право собственности на часть всего имущества, входящего в состав рыночного комплекса «Кече Базар», расположенного в г. Нижнекамск, ул. Гагарина, д.24а. в размере 29,68% или 742/2500 долей».

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со  дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

О.Н. Радушева