Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А65-11794/2002. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 августа 2008 года                                                                               Дело №А65-11794/2002

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ликвидационной комиссии ГУП «Строймонтажналадка» -  представитель не явился, извещен правильно,                    

от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань – представитель не явился, извещен правильно,                    

от ИП Егорова И.В. - представитель не явился, извещен правильно,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №2, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2008 года о прекращении производства  по делу № А65-11794/2002 (судья Салимзянов И.Ш.)

по иску ликвидационной комиссии ГУП «Строймонтажналадка», г. Казань

к индивидуальному предпринимателю Егорову И. В., г. Казань

об устранении препятствий в работе ликвидационной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидационная комиссия ГУП «Строймонтажналадка», г. Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Егорову И. В., г. Казань об устранении препятствий в работе ликвидационной комиссии.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2002 г. производству по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по  делу №А65-4535/2001.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2008 г. производство по делу возобновлено по инициативе суда, поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2005 г. по делу №А65-4535/2001 ГУП «Строймонтажналадка», г. Казань признано несостоятельным (банкротом) с применением Федерального закона от 08 января 1998 №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в отношении него открыто конкурсное производство.

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2005 г. по делу №65-4535/2001  конкурсным управляющим утвержден Егоров И.В.

             Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2008 г. производство по делу №А65-11794/2002 по иску ликвидационная комиссия ГУП «Строймонтажналадка», г. Казань к индивидуальному предпринимателю Егорову И. В., г. Казань об устранении препятствий в работе ликвидационной комиссии прекращено, в связи с отказом представителя конкурсного управляющего ГУП «Строймонтажналадка», г. Казань от исковых требований.                                                                          

 Не согласившись с вынесенным определением суда Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Доводами апелляционной жалобы является предъявление представителем  конкурсного управляющего ГУП «Строймонтажналадка», г. Казань доверенности, оформленной ненадлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2008 г. о прекращении производства по делу № А65-11794/2002 по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2005 г. ГУП «Строймонтажналадка», г. Казань признано несостоятельным (банкротом), с применением Федерального закона от 08 января 1998 г. №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2005 г. конкурсным управляющим должника утвержден Егоров И.В.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 17 июля 2008 года Журавлев Станислав Михайлович представлял интересы конкурсного управляющего должника, по доверенности от 10 июля 2008 года, оформленной надлежащим образом (л.д. 116), что противоречит доводам апелляционной жалобы.

 Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правомерно принят отказ от исковых требований, так как такое заявление не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Кроме, того в соответствии с Федеральным законом №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку ответчик назначен конкурсным управляющим ГУП «Строймонтажналадка», г. Казань к нему переходят все полномочия по управлению имуществом должника.   

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Поскольку оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по делу предусмотрена налоговым законодательством, то судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2008 года  о прекращении производства по делу №А65-11794/2002 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

                                                                                                                   О.Н. Радушева