Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А55-3837/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 августа 2008 г.                                                                                       Дело №А55-3837/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца -  представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – Бородкина И.В., доверенность от 22.07.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосТрансАвто», г. Жигулевск,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2008 года,

по делу № А55-3837/2008 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизатор-С», г. Тольятти

к обществу с ограниченной ответственностью «РосТрансАвто», г. Жигулевск

о взыскании задолженности за услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Строймеханизатор-С», г. Тольятти обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «РосТрансАвто», г. Жигулевск Самарской области (с учетом уточнения требований) о взыскании с ответчика 1730291 руб. 25 коп. задолженность за услуги механизмами, проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 05.03.08 по 05.05.08 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2008 года  исковые требования ООО «Строймеханизатор-С» удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «РосТрансАвто» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда от 16 июня 2008 г. отменить, как незаконное и необоснованное.

Представитель истца ООО «Строймеханизатор-С»  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика (заявитель апелляционной жалобы) ООО «РосТрансАвто» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании 13 августа 2008 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 19 августа 2008 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что в период с февраля по октябрь 2007 года ООО «Строймеханизатор-С» оказаны, а  ООО «РосТрансАвто» приняты услуги механизмами на сумму 1 714 550руб.32коп.

Данные обстоятельства подтверждаются двухсторонними актами о приемке выполненных  работ от февраля 2007 года  на сумму 16 655руб.58коп, от мая 2007г. на сумму 33 410руб.52коп., 16 259руб.93коп., 48 789руб.57коп., 236 911руб.50коп., от июня 2007 года на сумму 24 565руб.70коп., 49 236руб.44коп.,  от августа 2007 года на сумму 243 870руб.39коп. , 6 125руб.21коп., 380 509руб.31коп.,  от июля 2007 года на сумму 62 332руб.83коп., 250 640руб.80коп., от сентября 2007 года на сумму 165 591руб.52коп., от июля 2007 года на сумму 126 064руб.82коп., от сентября 2007 года на сумму 28 397руб.43коп., 25 188руб.46коп.(л.д.14,17, 19, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42,44).

Одновременно истец предъявил ответчику для оплаты вышеуказанной задолженности счета-фактуры от 28.02.07 №77, от 31.05.07 №380, от 31.05.07 №379,  от 31.05.07 №345,от 31.05.07 №378, от 30.06.07 №471, от 30.06.07 №456, от 31.08.07 №656,  от 31.08.07 №661, от 31.08.07 №685, от 31.07.07 №562, от 31.07.07 №573, от 30.09.07№799,  от 31.07.07 №552, от 30.09.07№759, от 30.09.07№750. (л.д.13, 16,18, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31,33,35, 37, 39, 41,43).

Сославшись на то обстоятельство, что доказательства, подтверждающие погашение ответчиком образовавшейся задолженности в сумме 1 714 550руб.32коп. на момент вынесения решения, лицами, участвующими в деле, не представлены суд принял решение об удовлетворении требований.

По утверждению представителя ООО «РосТрансАвто» задолженность ответчика на момент вынесения решения Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2008 года составляла 145408 рублей 73 коп.

Из акта сверки расчетов задолженности, составленного сторонами по делу по состоянию на 31.12.07 года, представленного ответчиком суду апелляционной инстанции установлено, что задолженность ООО «РосТрансАвто», на момент подачи иска ООО «Строймеханизатор-С»  в суд, составляла 284932 рубля 73 коп.

30.04.08 года в счет погашения задолженности  ООО «Строймеханизатор-С» передало ООО «РосТрансАвто» щебеня на общую сумму 139524 рубля, что подтверждается счетом-фактурой 00000288 от 30.04.2008 года и товарной накладной №18 от 30.04.2008 года.

Таким образом, доводы представителя ООО «РосТрансАвто» являются состоятельными, в силу ст.65, 67,68 подтверждены надлежащими доказательствами.

На момент принятия решения задолженность ООО «РосТрансАвто» перед истцом составляла 145408 рублей 73 коп. Указанная сумма подлежала взысканию с ответчика.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией установлено, что задолженность погашена полностью.

Отсутствие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.08.2008 года.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение по делу, что в силу п. 1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации влечет отмену решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу ч.2 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией принимается по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате за услуги.

В соответствии со статьями 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным распределить следующим образом.

Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины заявителю апелляционной жалобы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  в пользу ответчика подлежат взысканию с истца в счет возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

С учетом того обстоятельства, что фактически имеющаяся  задолженность в размере 145408 рублей 73 копеек  погашена ответчиком после принятия решения судом первой инстанции, с ООО «РосТрансАвто» подлежит взысканию государственная пошлина в размере  1 693 руб. 47 коп. в доход федерального бюджета.

С истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 457 руб. 97 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2008 года по делу №А55-3837/2008 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизатор-С», г. Тольятти отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизатор-С», г. Тольятти в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосТрансАвто», г. Жигулевск возмещение расходов по уплате государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизатор-С», г. Тольятти в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 18 457 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосТрансАвто», г. Жигулевск в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 1 693 руб. 47 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

                                                                                                                   Е.Я. Липкинд