Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n А65-12136/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 августа 2008 года.                                                                       Дело № А65-12136/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 21 августа 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 22 август 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе :

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

судей: Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

-  конкурсного управляющего ИП Кушнаревой Гульфариды Хасановны, - представитель не явился, извещен,

- конкурсного управляющего Лгача Сергея Николаевича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны - представитель не явился, извещен,

- Хамидуллина Олега Фаритовича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №2 ,апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Кушнаревой Гульфариды Хасановны, Лгача Сергея Николаевича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2008 г. (судья Абдуллаев А.Г.) принятое по требованию Хамидуллина Олега Фаритовича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, о включении 662 000 руб. процентов за пользование суммой займа в реестр требований кредиторов ИП Кушнаревой Гульфариды Хасановны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, по делу № А65-12136/2007 о несостоятельности (банкротстве) ИП Кушнаревой Гульфариды Хасановны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2008г. индивидуальный предприниматель Кушнарева Гульфарида Хасановна признана несостоятельной (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лгач Сергей Николаевич.

23.05.2008 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Хамидуллина Олега Фаритовича, г. Набережные Челны РТ  о включении требований  в размере 662 000рублей процентов за пользованием суммой займа по договору займа в состав требований кредиторов должника ИП Кушнаревой Г.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2008 г. включены требования Хамидуллина Олега Фаритовича, г.Набережные Челны РТ в размере 662 000 рублей долга по процентам за пользование суммой займа по договору займа от 15.09.2005 года в состав третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кушнаревой Гульфариды Хасновны, г.Набережные Челны РТ, обеспеченные залогом имущества.

Не согласившись с принятым решением конкурсный управляющий ИП Кушнаревой Г.Х. - Лгач С.Н. обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда РТ по делу А65-12136\2007 от 25.06.2008 года - отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что при принятии судебного акта судом не учтены требований статьи 142 Федерального Закона « О несостоятельности(банкротстве)» и обстоятельства закрытия реестра требований кредиторов.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной, руководствуясь требованиями статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными.

Из материалов дела установлено, что между Хамидуллиным О.Ф. и ИП Кушнаревой Г.Х. заключен договор займа от 15.09.2005г., во исполнение которого должником от кредитора получена сумма  займа в размере 1 000 000 руб., а должником принято на себя обязательство по возврату суммы займа с ежемесячной оплатой в срок не позднее 15 числа каждого месяца процентов за пользование суммой займа в  размере 6% от суммы займа.

Решениями Набережночелнинского городского суда от 02.06.2006г. по делу №2-1789/06, от 19.03.2007г. по делу №2-2061/07, от 20.07.2007г. по делу №2-3464/07,  установлена задолженность ИП Кушнаревой Г.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2007г. по делу № А65-12136/2007-СГ4-49 суммы задолженностей, установленных вышеуказанными решениями суда, включены в реестр требований кредиторов должника.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.1 ст. 142, п.п.1, 3 ст. 100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Последний расчет процентов за пользование суммой займа, исходя из решения Набережночелнинского городского суда от 20.07.2007г. по делу №2-3464/07 рассчитывался кредитором по состоянию на 17.06.2007г.

Предметом настоящего заявления  является установление размера задолженности по процентам по договору займа за период с 18.06.2007г. по 20.05.2008г.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом.15 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000г.) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, требования в заявленном размере являются обоснованными в сумме 662 000 руб. за период с 18.06.2007г. по 20.05.2008г. исходя из 6% ежемесячно от суммы займа по договору займа от 15.09.2005г.

Однако судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что реестр требований кредиторов должника закрыт 16 апреля 2008года. Кредитор обратился в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов 23 мая 2008года,то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет  имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении определенного срока в силу положений Закона о банкротстве, а потому каких-либо доказательств его закрытия не требуется.

Факт закрытия реестра требований кредиторов сам по себе исключает возможность включения в реестр требований, заявленных после его закрытия.

Вместе с тем пропуск конкурсным кредитором установленного срока для предъявления требований к должнику не является основанием для отказа в установлении требований, однако влечет особые правовые последствия, предусмотренные пунктом 4 статьи 142 ФЗ « О несостоятельности(банкротстве)»-удовлетворение требований за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного вывод суда первой инстанции о включении требований кредитора в сумме 662 000рублей  в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ИП Кушнаревой Г.Х., г.Набережные Челны РТ, обеспеченных залогом имущества, является необоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2008 года  по делу №А65-12136/2007 отменить.

            Требование Хамидуллина Олега Фаритовича признать обоснованными в размере 662 000рублей процентов за пользование суммой займа по договору займа от 15.09.2005года за период с 18.06.2007г. по 20.05.2008года и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кушнаревой Гульфариды Хасановны, г.Набережные Челны РТ.

            Во включении требований Хамидуллина Олега Фаритовича в реестр требований кредитора отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи:                                                                                       Е.А. Серова

Е.Я. Липкинд