Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n А72-2192/2008. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 августа 2008 года                                                                                       Дело № А72-2192/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца – Тарасова И.В., доверенность № 826/юр от 01 января 2008 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2008 года по делу № А72-2192/2008 (судья Тимофеев В.В.) по иску открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск к Муниципальному унитарному предприятию «Радищевский групповой водовод», п.г.т. Радищево, Ульяновская область о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Радищевский групповой водовод», Ульяновская область, р.п.Радищево (далее ответчик) о взыскании 1 894 774 руб. 37 коп. - задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2007г., январь, февраль 2008г.

Решением суда от 8 июня 2008г. исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 1 765 155 рублей, в остальной части отказано, так как ответчик произвел частичную оплату задолженности. При вынесении решения также с истца и ответчика была взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе ОАО «Ульяновскэнерго» просит решение суда от 8 июня 2008г. изменить и взыскать с ответчика 1 771 510 руб. 35 коп., соответственно изменив взыскание расходов по госпошлине, так как судом ошибочно была принята в зачет оплаты задолженности за декабрь 2007г., произведенной в 2008 году, сумма 129 618 руб. 57 коп. вместо суммы 123 264 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, представив пояснения с перечислением счетов на оплату за потребленную ответчиком электроэнергию.

Ответчик МУП «Радищевский групповой водовод» надлежаще извещен, представил отзыв, в котором также подтвердил, что оплата за декабрь 2007г. в период 2008г. была произведена в сумме 123 264 руб. 02 коп.

В связи с извещением ответчика и представлением им отзыва  согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании 19 августа 2008г. объявлялся перерыв до 21 августа 2008г., что отражено в протоколах судебного заседания.

Заслушав  представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда считает, что решение от 8 июня 2008г. подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела согласно п/п 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Между ОАО «Ульяновскэнерго» и МУП «Радищевский групповой водовод» был заключен договор № 530534ЭО от 01.01.2007г., на поставку электроэнергии.

Свои договорные обязательства энергоснабжающая организация (истец) выполнила полностью. Ответчик, в нарушение п.п. 1.1., 6.2. договора свои обязательства не выполнил, оплату за поставленную ему электроэнергию по предъявленным платежным требованиям № 30534013 от 09.01.2008г., № 30534001 от 11.02.2008г. и № 30534002 от 11.03.2008г. (л.д. 25-27) не произвел.

Сумма задолженности по договору составляла, согласно расчета истца, 1 894 774 руб. 37 коп. Ответчик данный расчет не оспорил и представил доказательства частичной оплаты.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд первой инстанции, учитывая, что по объему поставленной электроэнергии между сторонами спора нет, принял правомерное решение об удовлетворении исковых требований.

Однако, принимая в качестве доказательств для уменьшения суммы иска представленные платежные поручения, свидетельствующие о частичном погашении задолженности ответчиком, судом ошибочно в оплату за декабрь 2007г. была учтена сумма 129 618 руб. 57 коп., в то время как фактически оплачено ответчиком после предъявления иска 123 264 руб., разница, неучтенная судом на момент вынесения решения, как долг ответчика, составила 6354 руб. 55 коп.

Истец представил перечень платежных поручений, о которых указывалось также и при рассмотрении дела в первой инстанции, свидетельствующие, что за декабрь 2007г. была оплачена именно сумма 123 264 руб. 02 коп.:

МУП «Радищевский групповой водовод» оплату за потреблённую электроэнергию произвел частично в сумме 56 870 руб. 06коп. платёжными поручениями : №2 от 11.01.08- на 27 000 руб. 00 коп., №340 от 17.01.08- на 2023 руб. 85 коп. №340 от 25.01.08-на 319 руб.40коп. №340 от 28.01.08 - на 20428 руб.04коп. №340 от 30.01.08-на 46 руб.34 коп. №340 от 01.02.08- на 697 руб. 88 коп. №340 от 01.04.08- на 4966 руб. 20 коп. №340 от 02.04.08- на 1388 руб. 35коп.

Таким образом, сумма задолженности с учетом оплаты составила 1951644 руб.43коп. - 56 870руб.06коп. = 1 894 477 руб. 37 коп.

После обращения с иском в Арбитражный суд Ульяновской области 04.04.2008г. до даты судебного разбирательства - 03.06.2008г. ответчик частично оплатил за декабрь 2007 г. ещё 123 246 руб.02коп. платёжными поручениями:

№340 от 03.04.08 - на 5800 руб. 00 коп.

№340 от 04.04.08 - на 458 руб. 77 коп.

№340 от 07.04.08 - на 1153руб. 86 коп.

№340 от 09.04.08 - на 1645 руб.07 коп.

№340 от 15.04.08 - на 20282 руб. 34 коп.

№340 от 16.04.08 - на 20860 руб.43 коп.

№340 от 17.04.08 - на 608 руб.44 коп.

№340 от 18.04.08 - на 1553 руб.61 коп.

№340 от 21.04.08 - на 268 руб.77 коп.

№340 от 22.04.08 - на 579 руб.25 коп.

№340 от 25.04.08 - на 201 руб.58 коп.

№340 от 28.04.08 - на 749 руб. 87 коп.                                                         

№340 от 29.04.08 - на 22681 руб.61 коп.

№340 от 30.04.08 - на 6036 руб. 54 коп.

№340 от 04.05.08 - на 7670 руб. 56 коп.

№340 от 06.05.08 - на 1506 руб. 05 коп.

№340 от 07.05.08 - на 278 руб. 04 коп.

№340 от 08.05.08 - на 8553 руб. 87 коп.

№340 от 12.05.08 - на 22375 руб.36 коп.

Следовательно, сумма задолженности составила 1894 774,37 -  123 264,02 =               1 771 510 руб. 35 коп.

Данный вывод апелляционной инстанции подтверждается отзывом ответчика, в котором указано, что задолженность за декабрь 2007г. оплачена, в том числе в период с 3.04.2008г. по 3.06.2008г. в сумме 123 264 руб. 02 коп. (иск предъявлен 4.04.2008г.).

Поскольку оплата произведена в период рассмотрения дела в арбитражном суде и обращение с иском явилось результатом недобросовестных действий ответчика, в силу ст. 102, 110 АПК РФ, госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению, с принятием в этой части нового судебного акта, в котором сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, должна составлять 1 771 510 руб. 35 коп. (с учетом вышеприведенных оплат).

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2008 года по делу № А72-2192/2008 изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с МУП «Радищевский групповой водовод» в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» 1 771 510 руб. 35 коп. – сумму основного долга по договору № 530534ЭО от 01.01.2007 г.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ответчика МУП «Радищевский групповой водовод» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 20 973 руб. 55 коп.

Взыскать с МУП «Радищевский групповой водовод» в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» государственную пошлину по апелляционной жалобе 1 000 руб.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                    Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                 О.Н. Радушева

                                                                                                            Е.А. Серова