Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 по делу n А65-18745/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 декабря  2006 г.                                                                                Дело № А 65-18745/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2006 года

В полном объеме постановление изготовлено 27 декабря 2006 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Юдкина А.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Балабиной Я.А., с участием:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: от 1. ЗАО «Межрегиональная регистрационная компания», г. Казань - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

2. Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу Махмутова Азата Шамиловича, г. Казань

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан

от 09 ноября 2006 года по делу № А65-18745/2006 (судья А.В. Яковец),

по иску Махмутова Азата Шамиловича, г. Казань к 1. ЗАО «Изотех», Лаишевский район, с. Столбище,  2. ООО «Компания «Сувар – Казань», г. Казань при участии третьих: 1. ЗАО «Межрегиональная регистрационная компания», г. Казань,2. Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань о признании недействительным договора купли – продажи акций,

УСТАНОВИЛ:

Махмутов Азат Шамильевич  обратился в Арбитражный суд  Республики Татарстан  с иском  к закрытому  акционерному обществу «Изотех», обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сувар-Казань» о признании недействительным договора купли-продажи акций.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2006 года производство по делу прекращено в связи  с  отказом  истца от иска.

Не согласившись с принятым определением  суда Махмутов Азат Шамильевич обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, указывая,  что он отозвал  свое заявление о прекращении производства по делу до принятия судебного акта, однако суд не учел этого обстоятельства.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда Махмутов Азат Шамилович, г. Казань, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела явку своего представителя не обеспечил.

            ЗАО «Изотех», Лаишевский район, с. Столбище, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

            ООО «Компания «Сувар – Казань», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

            ЗАО «Межрегиональная регистрационная компания», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

            Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2006 года подлежащим отмене по следующим основаниям: 

В судебном  заседании Арбитражного суда Республики  Татарстан  01.11.2006  года по делу № А65-18745/2006, по иску Махмутова Азата Шамиловича, г. Казань к ЗАО «Изотех», Лаишевский район, с. Столбище, ООО «Компания «Сувар – Казань», г. Казань при участии третьих: ЗАО «Межрегиональная регистрационная компания», г. Казань, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань о признании недействительным договора купли – продажи акций объявлялся  перерыв  до 09.11.2006  года.

08.11.2006 года  Махмутов Азат Шамильевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением  об  отказе от  исковых требований (л.д.99) и просил  производство по делу прекратить.

Определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 09.11.2006  года принят отказ Махмутова Азат Шамильевича от иска и производство  по делу  прекращено.

Из материалов дела следует, что   09.11.2006 года  в Арбитражный суд   Республики Татарстан поступило ходатайство Махмутова Азата Шамильевича с просьбой не рассматривать его  заявление об отказе от иска, заверенное нотариально, в котором он  указал, что последствия отказа от иска на момент подписания заявления от 08.11.2006 года ему  известны  не  были.

В части 2 статьи 49 Арбитражного  процессуального  Кодекса  Российской Федерации  указано, что истец вправе при  рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска…, если это противоречит  закону или  нарушает права  других  лиц.

Таким образом, отказ от иска Махмутова Азат Шамильевича является его  правом  и должен совершаться добровольно.

Как следует из материалов дела, Махмутов Азат Шамильевич при подписании заявления об  отказе от иска  заблуждался  относительно  последствий такого отказа. Ходатайство  с просьбой не рассматривать заявление поступило в суд в день   рассмотрения.

Поскольку принятие отказа о иска  судом  первой  инстанции  нарушает права и законные интересы Махмутова Азат Шамильевича, то определение суда Республики Татарстан от 09.11.2006 года подлежит отмене как несоответствующее  выводам, изложенным в решении,  обстоятельствам  дела.

В соответствии с пунктом 2 частью 4 статьи  272 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации  арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного  суда первой инстанции отменяет определение арбитражного суда  первой инстанции и направляет вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2006 года по делу № А65-18745/2006 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                                  А.А. Юдкин

С.Ю. Каплин