Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу n А49-862/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 августа 2008 года.                                                                                  Дело № А49-862/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 15 августа 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2008г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2, апелляционную жалобу ЗАО Фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК», г. Москва, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 мая 2008 года по делу № А49-862/2008 по ОАО «Биосинтез», г. Пенза, к Фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК», г. Москва, о взыскании 625918 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Биосинтез», г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ЗАО Фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК», г. Москва, с учетом уменьшения размера исковых требований, о взыскании 625918 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26 мая 2008 года исковые требования удовлетворены.

ЗАО Фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 мая 2008 года и отказать истцу в удовлетворении иска в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57360 руб. 82 коп. и расходов по госпошлине в сумме 12 759 руб. 19 коп.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 мая 2008 года не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

06 декабря 2004 года ОАО «Биосинтез» (продавец) и ЗАО Фирма «Центр внедрения «Протек» (дистрибьютор) заключен договор № PR/LBO-21 от на поставку лекарственных средств для выполнения Федеральной Программы льготного дополнительного лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан при Обязательном медицинском страховании, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик - принять и оплатить товар с рассрочкой платежа, производя платеж в течение 15 банковских дней с даты поступления на счет ответчика денежных средств за отпущенный товар, окончательный расчет по каждой поставке производится не позднее 180 дней с даты отгрузки товара (п. 4.1 договора).

В соответствии с договором ОАО «Биосинтез» передало товар в собственность дистрибьютора, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в представленных товарных накладных.

Требование истца о взыскании 625918 руб. 69 коп. составляет задолженность в сумме 551745 руб. 12 коп. за товар, отпущенный по товарным накладным № 977 от 15.02.2006 г., № 1615 от 17.03.2006 г., № 5181 от 23.08.2006 г., № 5393 от 04.09.2006 г. и № 5784 от 26.09.06 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 173 руб. 57 коп.

Факт получения товара и наличие основной задолженности в требуемой сумме ЗАО Фирма «Центр внедрения «Протек» не оспаривались.

Доказательства оплаты в полном объеме полученного товара ответчиком не представлены, поэтому судом первой инстанции правомерно, в соответствие со ст.ст. 395, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, приняты выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

В апелляционной жалобе ответчик  указывает на оплату товарных накладных № 977 от 15.02.2006г. и № 1615 от 17.03.2006г. платежными поручениями № 969 от 11.08.2006 и № 3488 от 08.09.2006, из которых не усматривается относимость их к настоящему делу.

Расчет процентов, приложенный к апелляционной жалобе, произведен неверно, так как ответчиком неправильно определена стоимость товара без НДС (ставка 10%) , которая определяется как цена товара с НДС /1,10. Периоды просрочки определены судом правильно.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 мая 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 мая 2008 года по делу № А49-862/2008  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО Фирма «Центр Внедрения «ПРОТЕК» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                            Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева