Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу n А55-8721/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда 19 августа 2008 г. Дело № А55-8721/2008 г. Самара Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В., судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В., с участием: от заявителя – Беликов В.Ф., доверенность от 01.02.2006 г., от ответчика – извещен, не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7 дело по апелляционной жалобе предпринимателя без образования юридического лица Рыжова Владимира Евгеньевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2008 г. по делу № А55-8721/2008 (судья Стенина А.В.), по заявлению предпринимателя без образования юридического лица Рыжова Владимира Евгеньевича, г. Сызрань, Самарская область, к Администрации городского округа Сызрань, г. Сызрань, Самарская область, об оспаривании информационного сообщения УСТАНОВИЛ: Предприниматель без образования юридического лица Рыжов Владимир Евгеньевич (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным информационного сообщения Главы администрации г.о. Сызрань (далее ответчик), опубликованное в газете «Волжские Вести» № 23 от 01.04.2008 г. о признании проведенных 16.01.2008 г. публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельных участков недействительными. Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2008 г. по делу № А55-8721/2008 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение, так как считает, что информационное сообщение является ненормативным правовым актом. Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01.04.2008 г. в газете «Волжские Вести» № 23 было опубликовано «Информационное сообщение» Главы Администрации г.о. Сызрань В.В. Хлыстова считать недействительными публичные слушания, проведенные 16.01.2008 г. по вопросу изменения вида разрешенного использования земельных участков и их результаты, опубликованные в газете Волжские Вести № 9 (21814) от 5 февраля 2008 г. В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 09.12.2002 N 11 предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникшим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами-предпринимателями. Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод в определении о том, что оспариваемое информационное сообщение об отмене Постановления Главы Администрации городского округа Сызрань от 27.12.2007 г. № 2739 «О проведении публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельных участков не является ненормативным правовым актом, который может быть оспорен в суде и не порождает экономического спора, исходя из смысла ст. 29 АПК РФ. Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2008 г. по делу №А55-8721/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий В.В. Кузнецов Судьи П.В. Бажан Н.Ю. Марчик Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу n А65-5845/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|