Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А65-9517/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 августа 2008 г.                                                                               Дело № А65-9517/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  15 августа 2008 г.

Постановление  в полном объеме изготовлено 18 августа  2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Смирновой Е.А., с участием:

от ООО «Дельта» - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от налогового органа – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2008 г. апелляционную жалобу ООО «Дельта»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2008 г. о прекращении производства по делу № А65-9517/2008, принятое по заявлению  директора ООО «Дельта» Кузнецовой Т.В., Республика Татарстан, пгт. Алексеевское, к Межрайонной инспекции ФНС России № 12  по  Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Чистополь,

о признании незаконным и отмене постановления от 19 мая 2008 г. № 143 о назначении  административного наказания по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор общества с ограниченной ответственностью «Дельта» Кузнецова Т.В. (далее – директор ООО «Дельта», Общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) от 19 мая 2008 г. № 143 о назначении  административного наказания по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции.

Определением суда от 23 июня 2008 г. производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

В апелляционной жалобе Общество просит определение  суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что суд должен был направить жалобу по подведомственности в течение трех суток в суд общей юрисдикции.

Отзыв на апелляционную жалобу налоговый орган не представил, что в соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

            Как следует из материалов дела, 02 апреля 2008 г. должностным лицом Межрайонной инспекции ФНС России № 12  по  Республике Татарстан проверено соблюдение ООО «Дельта» требований законодательства об обороте алкогольной продукции по месту осуществления деятельности по адресу: Республика Татарстан, п. Алексеевское, ул.Г.Боровикова, д. 48а. В ходе проверочного мероприятия установлено, что продавец Гуськова Е.А. продала вино виноградное полусладкое красное «Кадарка», емкостью 0,7 л, дата розлива 23 июня 2007 г., федеральная специальная марка 79692360 по цене 137 руб. лицу, не достигшему совершеннолетнего возраста – Зиганшиной Р.Ф. 28 марта 1992 года рождения.

По результатам проверки налоговым органом 19 мая 2008 г. было вынесено постановление № 143 о назначении директору ООО «Дельта» Кузнецовой Т.В. административного наказания по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.5-6).

В соответствии с п.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ обжалование постановления по делу об административном правонарушении, совершенном должностным лицом, неподведомственно арбитражному суду.

Как видно из материалов дела, оспариваемым постановлением Межрайонной инспекции ФНС России № 12  по  Республике Татарстан Кузнецова Т.В. привлечена к административной ответственности по статье ч.3 ст.14.16 КоАП РФ как должностное лицо –директор ООО «Дельта».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что данное дело неподведомственно арбитражному суду.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, которые арбитражный апелляционный суд признает законными и обоснованными.

Ссылка на ненаправление дела по подведомственности в суд общей юрисдикции в течение трех суток в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ не принимается во внимание, поскольку такая обязанность Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена..

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Иных обязанностей арбитражного суда данная правовая норма не устанавливает.

На основании изложенного определение суда от 23 июня 2008 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора ООО «Дельта» Кузнецовой Т.В. - без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с директора ООО «Дельта» Кузнецовой Т.В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 50 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2008 г. о прекращении производства по делу № А65-9517/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО «Дельта» Кузнецовой Т.В. - без удовлетворения.

Взыскать с директора ООО «Дельта» Кузнецовой Татьяны Владимировны госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 50 (пятидесяти) рублей в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    Е.Г.Попова

В.С.Семушкин